2016. december 23., péntek

A Circle.com bezárja a HYIP-os fiókokat, helyette ajánlom a Blockchain tárcát!

Nemrég történt, hogy egyszer csak kaptam egy levelet a Circle-től (az egyik legnagyobb bitcoin pénztárca szolgáltató), hogy két héten belül bezárják a számlámat, ezért vegyem ki a pénzt. A bezárás oka, hogy megsértettem a szabályaikat.

Amikor az embernek van elég nyűgje, akkor természetesen eléggé rosszul veszi, hogy a naponta használt pénztárcáját egyszer csak hipp-hopp bezárják, hiszen mindenhol ez a BTC címe van megadva.

Amikor anno megnyitottam a pénztárcát, csak ráklikkeltem a szerződési feltételekre és elfogadtam azt anélkül, hogy elolvastam volna.

Hiba volt.

A Circle folyamatosan szkenneli a fiókjait és ahol ún. MLM gyanús pénzmozgásokat lát, ott bezárja a fiókot erre a cikkelyre hivatkozva:


Meg erre:


Ezekben lényegében eléggé pontosan körülhatárolják, hogy gyakorlatilag minden olyan pénzügyi mozgás, amiről ebben a blogban szó esik, az tiltott náluk.

A fene se tudta ezt, úgyhogy eléggé övön aluli volt. Annyit válaszoltam, hogy bizonyítsák be, várom a bizonyítékokat, hogy MLM vagy bármilyen tiltott pénzmozgást végeztem volna. A csajszi visszaírta, hogy most, hogy felülbírálta a döntést, meggyőződött arról, hogy valóban ilyen gyanús tevékenységek folynak a fiókomban, ezért megsértésnek minősül.

Persze tehetetlen voltam velük szemben, ezért kivettem a pénzt és a Zarfund miatt nyitott Blockchain pénztárcára tértem át, mivel ott a Zarfund eleve ilyen célra ajánlotta, így azt biztosan nem fogják bezárni. De még búcsúzóul visszaírtam nekik, hogy válaszukkal nem tudták számomra bizonyítani, hogy valóban megszegtem volna a szabályaikat. (Erre már nem kaptam választ, de ez még kellett a lelkemnek.)

Egyébként megnéztem mind a Blockchain tárca, mind a XAPO tárca szabályzatát és nincs benne semmi olyan korlátozás, mint a Circle-nél.

Ha Circle fiókod van és HYIP vagy hasonló pénzmozgást végzel, számíts arra, hogy egyszer csak váratlanul két hetet kapsz és bezárják a fiókod. Válts mielőbb!

A Magyar Nemzeti Bank szerint csak az engedélyükkel lehetne kölcsönadni P2P hitelezési oldalakon

A P2P hitelezéssel kapcsolatban megkerestem a Magyar Nemzeti Bankot pár olyan kérdés megválaszolása céljából, mely az itthon elakadt P2P hitelezés elterjedésének akadályait vizsgálja.

Binder István, az MNB felügyeleti szóvivője válaszolt a kérdéseimre. Álljon itt a kérdezz-felelek vágás és kommentelés nélkül:

Szeretném körbejárni a peer-to-peer (P2P) hitelezés körüli helyzetet. Mint kutatásaimból kiderült, a világban több mint 100 ilyen weboldal létezik már az interneten. Ezek magánszemélyek, illetve cégek számára biztosítanak P2P kölcsönöket, melyeket általában magánszemélyek nyújtanak kamat ellenében.

A P2P hitelezés fellegvárának számító Egyesült Királyságon kívül földrészünkön ilyen oldalak működnek Ausztriában, Észtországban, Finnországban, Franciaországban, Hollandiában, Lengyelországban, Lettországban, Litvániában, Németországban, Olaszországban és Spanyolországban.

A P2P hitelezés jelentős felfutás előtt áll: a múltbéli hitelkihelyezések dinamikus növekedése láttán a szakmai elemzők az ilyen típusú hitelek egyre nagyobb mértékű elterjedését jósolják a jövőre nézve.

Egyes becslések 2025-re az Egyesült Államokban a hitelkihelyezések egyharmadát már a P2P hitelezésből várják, az Egyesült Királyságban pedig már az állam is nyújtott forrásokat P2P weboldalakon keresztül.

Az alábbi kérdéseket szeretném feltenni Önöknek:

1) Magyarországon továbbra is érvényben van-e az a korábbi hasonló magyar kezdeményezés, a noba.hu működési ideje alatt hivatkozott szabály, mely szerint magánszemélyek nem kérhetnek kamatot a kölcsöneik után?

2) Amennyiben már nem, úgy az MNB adott-e ki engedélyt P2P hitelezéssel foglalkozó cégnek vagy magánszemélynek, egyáltalán szükséges-e ehhez a tevékenységhez MNB engedély?

Válasz: Magyarországon az eddig felmerült esetekre vonatkozóan a jogszabályi keretek nem teszik, tették lehetővé a közösségi (P2P) hitelezés említett formájának – a hitelközvetítő platformon megjelenő magánszemélyek kamat melletti hitelnyújtásának – működését, mivel ezek üzletszerűen végzett pénzügyi szolgáltatásnak minősültek. Ilyen tevékenység végzéséhez a Magyar Nemzeti Bank (MNB) tevékenységi engedélye, vagy (más uniós felügyeleti hatóság meglévő engedélye esetén) regisztrációja szükséges. Ez alapján az MNB nem adott ki ilyen engedélyt.

Részletesebben: pénzügyi szolgáltatás (pl. pénzkölcsön nyújtás, betétgyűjtés, pénzügyi szolgáltatás közvetítése) üzletszerű nyújtása csak az MNB erre vonatkozó tevékenységi engedélyével végezhető a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 2013. évi CCXXXVII. törvény (Hpt.) 3. § (3) bekezdése értelmében. Hogy egy kölcsönnyújtás üzletszerűnek minősül-e, az nem pusztán a kamat függvénye, hanem egyéb tényezők is (az üzletszerű tevékenység valamennyi fogalmi elemének megvalósulása) befolyásolják az üzletszerűség fennállásának körülményeit. Ezért egy adott tevékenység kapcsán az MNB minden esetben egyedileg vizsgálja a fennálló körülményeket, és hogy azok alapján a tevékenység valamelyik pénzügyi szolgáltatásnak (pl. kölcsönnyújtásnak), illetve üzletszerűnek minősül-e.

A Hpt. 3. § (1) bekezdése szerinti pénzügyi szolgáltatások végzése – így a magánszemélyek különféle platformokon történő kölcsönnyújtása – kizárólag akkor minősül engedélyköteles tevékenységnek, ha azt üzletszerűen nyújtják. A Hpt. 6. § (1) bekezdés 116. pontja alapján üzletszerű tevékenység „az ellenérték fejében nyereség, illetve vagyonszerzés végett – előre egyedileg meg nem határozott ügyletek megkötésére irányuló – rendszeresen folytatott gazdasági tevékenység”. Egy tevékenység akkor minősül üzletszerűnek, ha a három tényállási elem (nyereségszerzési cél, nyilvánosság, rendszeresség) közül valamennyi megvalósul. Az üzletszerűség elemei továbbá csak együtt, egymásra tekintettel értelmezhetőek.

Az eddig felmerült esetek alapján a befektetők tevékenységük ellenértékeként kamatot, illetve bizonyos esetekben prémiumot kapnak, így tevékenységgel kapcsolatban az „ellenérték fejében nyereség, illetve vagyonszerzés végett” definíciós elem megállapítható. A kölcsönöket nyújtó személyek oldaláról a crowdfunding platformokon végzett tevékenység pénzügyi szolgáltatást megvalósító pénzkölcsön-nyújtásnak minősülhet. Ezért az ilyen platformot működtető társaság kapcsán nem zárható ki a Hpt. 3. § (1) bekezdés i) pontja szerinti pénzügyi szolgáltatás közvetítése pénzügyi szolgáltatás végzése, ami szintén engedélyköteles tevékenység.

A Hpt. vonatkozó szabályai tehát egyértelműen meghatározzák az engedélyköteles tevékenységek körét. Az üzletszerűség definícióját figyelembe véve a crowdfunding platformokon végzett kamat fejében történő kölcsönnyújtás, mind magánszemélyek, mind pedig gazdasági társaságok esetén engedélyköteles tevékenységnek minősülhet.

3) Mi az MNB álláspontja abban az esetben, ha a P2P hitelezés (magánszemélyként kamatbevételt szedve) bitcoinban történik, melyet a világ egyetlen országában sem ismernek el fizetőeszközként, így Magyarországon sem?

Válasz: Az MNB az elmúlt időszakban folyamatosan hívta fel a fogyasztók figyelmét arra – lsd. a mellékelt sajtóközleményeket – hogy a virtuális fizetési eszközök és rendszerek (így a Bitcoin és a OneCoin) nem tartoznak a jegybank felügyelete alá, azokat az MNB nem engedélyezte vagy regisztrálta, s használatuk rendkívül kockázatos.

http://www.mnb.hu/sajtoszoba/sajtokozlemenyek/2014-evi-sajtokozlemenyek/az-mnb-kockazatosnak-tartja-a-fizetesre-hasznalhato-virtualis-eszkozoket-peldaul-a-bitcoint
http://www.mnb.hu/felugyelet/felugyeleti-keretrendszer/felugyeleti-hirek/hirek-ujdonsagok/sajtokozlemeny-ujabb-kockazatok-a-fizetesre-hasznalhato-virtualis-eszkozok-koreben

4) Mi az MNB álláspontja arról, hogy magyar állampolgárok forintban, vagy más devizában, illetve bitcoinban külföldi illetékességű, ezáltal a hazai szabályozás alá nem eső P2P oldalakon helyeznek ki kölcsönöket és szednek érte kamatot?

Válasz: A crowdfunding platformokon megjelenő kölcsönt nyújtó magánszemélyek tevékenysége üzletszerű hitel- és pénzkölcsön nyújtása pénzügyi szolgáltatási tevékenységnek minősül. A jelenlegi jogszabályi környezetben – lsd. az 1. kérdésre adott válasz is – magánszemély kölcsönnyújtási tevékenységet üzletszerűen nem folytathat, így részére ilyen tevékenység folytatására jegybanki engedély sem adható.

5) Folynak-e jelenleg egyeztetések a jegybank, mint a pénzügyi szektor felügyeleti szerve és az illetékes minisztérium, mint törvényhozó szerv között a P2P hitelezés hazai bevezetéséről, vagy akadályainak elhárításáról? Gondolok itt arra például, hogy eltöröljék, vagy bizonyos keretek közt engedélyezzék a magánszemélyek kamatszedését.

Válasz: A közösségi hitelezés világosan látható nemzetközi terjedése miatt az MNB proaktívan, folyamatosan tekinti át a témát, s a P2P hitelezés során felmerülő kockázatok értékelése alapján alakítja ki módszertani álláspontját a kérdésben. A téma megítéléséhez egyrészt jelezni kell, hogy magának az Európai Bizottságnak is egy friss elemzése a crowdfundingot az EU-szerte erősítendő nem banki finanszírozás fontos forrásaként írja le. Az P2P hitelezés felügyelése kapcsán megtett eddigi uniós tagországi felügyeleti lépések ugyanakkor nem mutatnak egységes kiforrott gyakorlatot, s EU-s szinten sem várható a közeljövőben közös európai szabályozás e szolgáltatásokról.

Nemzetközi felmérések szerint a fogyasztók még a P2P platformok által évek óta lefedett piacokon sincsenek tisztában a közösségi kölcsönök kihelyezésének kockázataival. Ilyennek számít, hogy a P2P hitelezés esetében egyedül a hitelező (magánszemély) viseli lényegében az összes kihelyezési kockázatot. Miközben a jelenleg már működő P2P hitelezési platformoknál a nemfizetési (NPL) ráta gyakorta megegyezik a kis összegű hitelt nyújtó engedélyezett pénzügyi szolgáltatók NPL-rátájával, a P2P hitelezésnél jellemzően nem létezik a hitelek megtérülésére kialakított valamiféle „hitelbiztosítási” garanciarendszer sem. Ráadásul a P2P hitelezés egytermékes szolgáltatás, ami arra már nem ad keretet, hogy a hitelen elszenvedhető veszteséget más termékek jövedelme ellentételezze a hitelező (magánszemély) számára.

A BTCjam is elkezdte a kintlévőségek behajtását, de ez az EOS Faktor szerint nem lesz könnyű

Korábban írtam arról, hogy a közösségi hitelező oldal, a Bitbond.com megkezdte a kintlévőségek behajtását. Nyilván összefüggésben azzal, hogy sokan eleve csalási szándékkal vettek fel pénzeket, találni kellett valamilyen megoldást az elszaporodott visszaélések visszaszorítására és a befektetők pénzének védelmére.

Akkor a Bitbond egy nemzetközi behajtó céggel állapodott meg a kintlévőségek behajtásáról, 10-30 százalékos önrész ellenében.

Most Omega kedves olvasómtól kaptam a hírt, hogy a BTCjam.com is elindította ugyanezt, őt már ki is értesítették arról, hogy a behajtást megindítják.

Nekem egy fülöp-szigeteki kedves ismeretlen nyúlta le kemény 10 forintomat a BTCjam-on, de én nem kaptam semmilyen értesítést ennek behajtásáról. (Omega kölcsöne ma 36 forintot ér.)

Ide tartozó hírem az is, hogy nem lesz könnyű ez a behajtás. Még az ősszel a főállású munkám kapcsán "véletlenül" részt vehettem az EOS Faktor nevű, a globális piacon jelen lévő behajtó cég sajtótájékoztatóján, ahol volt módom kérdezni a jelen lévő vezetőségtől a Bitbond nemzetközi pénzbehajtásával kapcsolatban.

Thummerer Péter, az EOS Faktor Zrt. ügyvezetője azt válaszolta arra kérdésemre, hogy reális-e, hogy 10-30 százalékért globálisan be tudják hajtani a ma még eléggé szabályozatlan közösségi hitelezésből származó kintlévőségeket, hogy ez egy "érdekes kérdés". Ők minden ilyen típusú ügyet csalásnak kezelnek, tipikusan ilyen a telefonos csalás, amikor például hajléktalanok nevére vesznek telefont, amit nem fizetnek ki. Ezek ma már eléggé jól szűrhetők. P2P hitelezési üggyel nekik azonban még nem volt dolguk (tehát a Bitbonddal biztos nem ők szerződtek) :), ám ha lesz, akkor az lesz a kérdés, hogy milyen módon szerződött az oldallal a kölcsönfelvevő? Például milyen szerződéses feltételeket fogadott el?

Az ügyvezető azt mondta, egy olyan piacon, mint pl. Németország, biztosan belemennének, de Közép-Afrikában, vagy Ázsiában például Laoszban már nem biztos. Hiszen az is kérdés, milyen ország szabályozása alapján fogadja el hitelnyújtási a feltételeket. Szóval ez egy eléggé komplex jogi kérdés és a világban még szerinte nincs erre megoldás. Nemcsak a kölcsön felvevőjét lehet nehéz megtalálni, de azt az esetleg két klikkeléssel aláírt angol nyelvű szerződést is nehéz lehet érvényesíteni a helyi bíróságok előtt, amit "aláírt". Thummerer Péter utalt arra is, hogy ha egy szerződés írásban történt, azzal sokkal egyszerűbb a dolguk és egyértelműbb a bíróság előtti érvényesítés, mintha a szerződéskötés szóban (telefonon) történt vagy az interneten. Főleg, ha valaki eredetileg is rosszhiszeműen vette fel a kölcsönt. Az ügyvezető végül azzal zárta a válaszát, hogy ha a piac ebbe az irányba megy, akkor a megoldás is meg fog születni és ő maga is kíváncsian várja az ezzel kapcsolatos fejleményeket.

Ebből a válaszból azt gondolom, hogy nem lesz egyszerű és atombiztos a pénztolvajok elnyelt pénzeinek visszaszerzése.

2016. december 22., csütörtök

Még egyszer utoljára a SkyWayről

Korábban itt ígértem, meg itt is, hogy írok a SkyWayről még.

A SkyWay húrvasút képe (forrás: Ytimg.com)

Nos, megkértem két, nálam jobban ráérő, angolul jól beszélő barátomat, hogy legyen szíves segítsen nekem, kutasson fel a neten információkat a SkyWayről azzal kapcsolatban, hogy találnak-e hitelességet megerősítő vagy épp csalásra utaló nyomokat a neten. Ez a kutatómunka ugyanis az egyik leginkább időt rabló munka, több órát is igénybe vehet, így erre sajnos nem tudtam időt szakítani a nyár óta, amikor is a családomban haláleset történt, mely mindent felborított. Azóta sem tudtam rendezni a soraimat még.

Noha nem is ismerik egymást, de egyik barátom sem volt hajlandó segíteni. Olyasvalami volt a magyarázatuk, hogy úgyis csalás, mert "minden ilyen az". Nem tudtam őket meggyőzni azzal sem, hogy mértékadó források számolnak be a cég előrehaladásáról (például az Index is írt róla), továbbá azzal sem, hogy a senkinek semmit nem mondó bitcoinba is hiába ajánlottam volna befektetést 2012-ben anno 5 dolláros áron, ami ma 800 dollár felett van, biztosan azt is lesöpörték volna akkor az asztalról, ahogy a tekintélyes Kiszámoló is, amelyik a holland tulipánhoz hasonlította a bitcoin árfolyamának alakulását, súlyos hibaként figyelmen kívül hagyva, hogy a bitcoin új értéket teremt napjaink egyre kiszélesedő digitális világának független pénzeként. (Ezért tart ismét annak közelében az árfolyam 3 év múltán, mint akkoriban.)

Úgyhogy magam vettem a nyakamba az internetet. De nem találtam csalásra utaló nyomokat, csak olyanokat, akik vak hittel hirdetik a SkyWay-t a neten, miközben éppúgy nem tudnak meggyőződni az eredetiségéről, mint én. De azért hirdetik bőszen, ők tudják, miért.

Arról sem tudtam meggyőződni, hogy a részvényeket áruló cég honlapja azonos-e a SkyWay-jel, vagy csak egy arra épített csalás. Mert hogy ilyen is lehet. De nem találtam sem megerősítő, sem cáfoló információkat.

Ekkor egy hazánkban ismert gazdasági újságíróhoz fordultam, aki tekintélyes gazdasági lapokba ír és gazdasági rádióműsort vezet. Kitűnő pénzügyi és azon belül tőzsdei szakértő, feltétel nélkül hiszek neki. Mikor elmondtam számára, hogy itt azt ígérik, hogy a részvény a nyilvános kibocsátáskor X értéket fog érni, szinte szó szerint a következőket válaszolta:

- Ordas kamu! Ilyet, hogy egy részvény mennyit fog érni a kibocsátáskor, sohasem ígérhet senki és nem is szokott. Az árfolyamot a piac dönti majd el. A Google tett egyedül kivételt, amikor valamiféle értéket állapított meg a kisbefektetők számára a részvénykibocsátás előtt, de ilyet amúgy soha nem szoktak csinálni. Aki ilyet ígér, az hazudik.

Közben a SkyWay részvényekről elterjedt, hogy csak +1 év múlva, azaz 2018-ban bocsátják ki és majd akkor történik meg az értéknövekedési csoda. Tehát egy újabb rossz hír.

Ez már több volt, mint elég, de végül még egy próbát tettem: "hátha" alapon próbáltam a legkisebb részvényből vásárolni.

A tranzakció azonban nem sikerült a weblap hibája miatt. Megpróbáltam pár nappal később még egyszer, de akkor sem ment és addigra eltűnt a fizetési módok közül a számomra hitelesítő értékkel bíró Revolut mobilappal történő fizetés is, így

a döntésem a SkyWayről az lett, hogy NEM FEKTETEK BE. Akkor sem, ha már kész a tesztpályájuk és aláírt szerződéseik vannak.

Az újságíró azt is mondta, hogy egyáltalán nem megszokott, hogy egy ilyen projekthez a neten magánbefektetőktől gyűjtsenek tőkét részvényeket árulva. Mivel ehhez rengeteg tőke kell, a szakmában általánosan elfogadott finanszírozási módszer egy nagybefektető keresése vagy a projektfinanszírozás. Legrosszabb esetben közösségi hitelezés. De akkor sem részvények árusítása ismeretlen, beazonosítatlan magánszemélyeknek.

Hozzáteszem, kérdés, hogy tényleg részvényeket kapunk-e, vagy csak valamiféle ígérvényt? Főleg Oroszországból, ami nem a hitelesség mintaállama...

Persze előfordulhat, hogy benéztem, és kőgazdagok lesznek a SkyWay befektetők, de mivel rengeteg bizonytalanságot találtam a SkyWay körül, melyek nekem ún. "KO kritériumnak" (azaz hiányuk esetén szerződést gátló kritériumnak) számítanak, ezért úgy gondolom, hogy ilyen kockázatokkal nem akarok meggazdagodni.

Legfőképpen azért nem, mert ez eddig sem sikerült.

Tehát egy hatalmas NEM a SkyWay-re! Lezártam.

Nem HYIP, de passzív jövedelem bitcoinban - POLONIEX LENDING

"mozsi" nevű kedves olvasóm engedélyével megosztom Veletek az ő tapasztalatait a Poloniex nevű alternatívcoin (altcoin) váltó piac oldalán működő bitcoin kölcsönadással kapcsolatban.

A Poloniexbot nyitóoldala 2016-12-22-én (forrás: Poloniexlendingbot.com)

A Poloniex a hagyományos kriptodeviza kereskedésen kívül marginális kereskedést is lehetővé tesz felhasználói számára, de egyben kölcsönadási lehetőséget is biztosít a felhasználóinak, amellyel fedezik a margin traderek kölcsönét.

A Poloniexről érdemes tudni, hogy már évek óta stabil piaca a kriptodevizakereskedők számára, így a kockázat jelentősen mérséklődik.


Ezen a címen áttekinthető, hogy hogyan működik az egész. A kölcsönök egyfajta kereslet-kínálat alapon működnek, hiszen bárki tehet kölcsönadásra ajánlatot, a rendszer mindig automatikusan legjobb konstrukciót biztosítja a margin kereskedőinek.

Bővebben a margin kereskedésről és kölcsönadásról itt lehet olvasni:


(Az oldal alján lehet a kölcsönzésről külön olvasni, de "mozsi" azt ajánlja, hogy olvassuk végig az egész oldalt, hogy tudjuk, mi történik itt pontosan. Az oldal angol nyelvű.)

Passzív jövedelemre is szert tehetünk a poloniexlendingbot nevű oldalon, amely egy botot biztosít bárkinek, amely a felhasználó helyett dolgozik. Mindezt 10 százalékos működtetési költség ellenében. A bot a poloniex API-ján keresztül csatlakozik a poloniexes fiókunkhoz. A poloniexes fiókra küldött BTC-t át kell mozgatni a kölcsönzési egyenlegre (lending balance) az egyenleg átvezetés (transfer balances) gombon keresztül. Ezután a bot automatikusan elkezdi felajánlani bitcoinjainkat a lehető legjobb feltételekkel.

Jelenleg poloniexenbitcoinra a napi kamat évi 5,319 százalék egy napra eső része, ami nem jelentős, de van, hogy a kereslet megnövekszik a bitcoin kölcsönünkre, és ilyenkor jóval magasabb kamaton is adhatunk kölcsön.

A botnál manuálisan is beállítható a minimum napi kamat, amin a bot megpróbál kölcsön adni a nap huszonnégy órájában, a hét minden napján.

A bot miután elindítottad és hasznot termel neked, folyamatosan felírja a kezelési költséget, amit majd később is kifizethetsz. Legalábbis amíg nem egyenlítetted ki a tartozásod, addig semmiképpen se kapcsold ki a botot, ugyanis újraindítani csak kiegyenlített számlával tudod, vagyis ilyenkor realizálod a költségeket és azzal már nem tudsz rendelkezni.

Íme a kölcsönző robot címe:


Ez pedig a hozzá tartozó dokumentációé:


"mozsi" személyes tapasztalata szerint, jóval alacsonyabb kockázat mellett tudunk haszonra szert tenni ennek a módszernek alkalmazásával.

Történelmi csúcsa felé tart a bitcoin

Ma történelmi csúcsot ért el a bitcoin: elhagyta azt a csúcsot, amelyet a 2013. decemberi hirtelen emelkedés utáni törvényszerű süllyedése során egyszer még visszakapaszkodva elért 2014. január 6-án (849,39 USD). Kis piros körrel jelöltem a következő ábrán:

A bitcoin árfolyama a Bitstampon kezdetektől fogva 2016-12-22-ig (forrás: Bitstamp.net)

Már csak egyetlen csúcs van, amit nem győzött le azóta, hogy lejött onnan, s ez már "csak" a legmagasabb csúcs: 1132,01 dollár 2013. december 4-én. Minden más csúcsot elért azóta újra.

Nagy kérdés, hogy elmegy-e most odáig. Két tény az biztos:

1) hosszú távon mindenképpen 1000 dollár felett várják a bitcoint, csak kérdés, hogy mikor ér el oda? Ez a mostani lenne a nagy menetelés?

2) a kriptodevizák árfolyamára abszolút jellemző az erős volatilitás, azaz az árfolyamok erős változékonysága. Az altcoinokra legalábbis igen, de a bitcoinra az utóbbi időben már sokkal kevéssé jellemző ez, a bitcoin lehet tehát a legstabilabb kriptodeviza.

Nos tehát, a második tény, hogy a bitcoin most ezt az árszintet nem a kriptodevizákra jellemző erős volatilitással érte el (mint 2013-ban is!), hanem szép lassan, lényegében két év alatt. Ami a számomra azt jelenti, hogy valószínűleg van még tartalék az árfolyamban, és van stabilitása is: a piac már két éve töretlenül azt gondolja, hogy a bitcoinban egyre több az érték. Ez alatt a 2 év alatt a bitcoin dollárárfolyama szépen lassan majdnem megnégyszereződött!

Mondjuk azt az egyet nem tudom, miért éppen most, a karácsonyi holt szezonban megy fel ennyire az árfolyam, hiszen a bitcoin nem tölt be még erős kereskedelmi szerepet, így a karácsonyi vásárlási forgalom helyett én azt gondolom, sokkal inkább a spekulánsok tartják benne a pénzüket, akiknél a karácsony nem egy fő időszak, már ha létezik náluk olyan egyáltalán.

Bármi is a magyarázat, az mindenképpen örvendetes, hogy a bitcoin itt tart és azt remélem, a lassú emelkedés garancia lehet arra, hogy most nem fog jelentősen visszaesni karácsony után sem.

Mindenesetre mától a bitcoin új árfolyamcélja már az abszolút történelmi csúcs: 1132,01 dollár!

2016. december 7., szerda

Helyzetértékelő áttekintés - 2016. november 30.

>>> Ugrás az előző helyzetértékelő áttekintésre (2016. október 31.):
>>> Ugrás a következő helyzetértékelő áttekintésre (2016. december 31.):

A blogban leírt koncepció (lásd: "MIRŐL SZÓL EZ A BLOG?" a jobb felső sarokban) elérésének állása a bitcoin (1 BTC = 238.279 Ft-os) jelenlegi árfolyamával számolva az alábbi.

ÖSSZESEN: befektetett tőke: 1.064.945 Ft, havi hozam: 8,85%, programonkénti részletezés alább.

1. PORTFÓLIÓ




program neve befektetés kezdete befektetett tőke e havi hozam eddig visszafizetve nyereség elérése (becsült)
VIPBetAdvice.com 2016-10-01 60000 Ft 0% (0%) nincs adat
Eobot.com 2016-03-01 8147 Ft 0,00% (19%) 2020-02-09
Genesis-mining.com 2016-03-01 129793 Ft 1,07% (42%) 2018-01-01
BeonPush.com 2016-05-08 52972 Ft 0,00% (2%) 2053-10-11
BeonTel.com


(0%)
Recyclix.com 2016-05-06 392738 Ft 16,56% (52%) 2017-06-23
Questra.es 2016-03-01 55849 Ft 6,38% (81%) 2017-02-10
Oxbtc.com 2016-05-05 13403 Ft 2,42% (29%) 2018-05-12
Merchantshares.com 2016-01-01

(0%)
Hashflare.io 2016-05-05 12197 Ft 1,67% (23%) 2018-12-15
Passive.fund 2016-09-01 16109 Ft 5,82% (26%) 2017-09-06
Bitbond.com 2015-12-31 18886 Ft 0,00% (24%) 2019-10-30
Borrowta


(0%)

2. PORTFÓLIÓ




program neve befektetés kezdete befektetett tőke e havi hozam eddig visszafizetve nyereség elérése (becsült)
VIPBetAdvice.com




Recyclix.com 2016-08-10 298144 Ft 6,33% (6%) 2022-04-16
Genesis-mining.com 2016-02-28 6701 Ft 2,05% (61%) 2017-06-01
BeonTel.com


(0%)
Passive.fund


(0%)
Borrowta


(0%)

A két portfólió a már lezárt befektetésekkel együtt értelmezhető teljes körűen. A két portfólió lezárt befektetéseinek listája itt tekinthető meg: http://bitpenz.blogspot.hu/p/blog-page_10.html . A két portfólió története itt tekinthető meg.

A befektetett tőkék bitcoinból a fent közölt forintárfolyammal átszámított értékek (kivéve: VIPbetadvice). A hozamok bitcoinban (a VIPbetadvice-nál forintban) értendők, ezáltal nem tartalmazzák az árfolyamváltozások hatásait. Azoknál a programoknál, ahol a tőke kifizetése a hozamokkal együtt történik, a hozam nem tartalmazza a kifizetett tőkét. Ezeknél a programoknál a feltüntetett hozam a hónap eleji tőkeállományra vetítve van feltüntetve, azonban a befektetett tőke összege nem a hónap eleji, hanem a hónap végi állapotot tükrözi. A HYIP stratégiám szerint nem várom meg, hogy egy HYIP program visszahozza a befektetett pénzt, hanem a megtermelt hozamokból igyekszem minden hónapban befizetni minél több programba a célom eléréséig, mely befizetések értelemszerűen mindig egyre kijjebb tolják a megtérülés dátumát és visszavetik az eddig visszafizetett százalékarányt. Azonban minél régebbi egy programba történt befektetésem, az első befizetések annál inkább megtérültek már.

Új befektetés hozamból: 94.312 Ft + a hónapban csődbe ment Wealth-manager.biz, illetve a megszüntetett Dowerly.com, Proffessionaltrade.com hozama és tőkéje, mely 26913 Ft, összesen 121.225 Ft, ezzel az összes aktív befektetett tőke a következő hónaptól 223.396 Ft-os bitcoin árfolyamon számolva: 1.186.170 Ft.

Szöveges értékelés


2016. november hónapban befejeződött a korábban "piramisjátéknak" feltételezett HYIP-okból való kiszállásom az új HYIP stratégiám szerint. A Wealth-manager.biz maga mondta be az unalmast, így november 1-től nem fizetett, a Dowerlyből és a Proffessionaltrade-ból pedig magam szálltam ki, mielőtt még ugyanez megtörténhetett volna. A Profftrade érdekessége, hogy korábban, a régi honlapon csak a hasznot lehetett kivenni, így azt hittem, a 100 dollárom örökösen bent marad náluk. Most viszont egyik héten bevarrtak egy 20 százalékos tőkevesztést, úgyhogy megpróbáltam kivenni a megmaradt 80 dolláromat, mely sikerült, így 20 dollár veszteséggel ki tudtam szállni belőlük (a 20 dollárt pedig korábban már megtermelte az oldal).

Most már csak olyan programokban van pénzem, amelyekből vagy nem tudok kiszállni (ilyenek a bányászcégek és a Questra), vagy részei a stratégiámnak. Elsősorban a Recyclixben van pénzem, a két portfólióban 40 euró híján megvan az 1000-1000 euróm, aminél többet nem terveztem beletenni. December 8-án töltöm fel a második portfóliót 1000 euróra, ekkortól kezdve már csak kiveszek a Recyclixből. Ha nem mennek addig csődbe, akkor augusztus végéig tart majd, mire a befektetett 2000 eurót kiveszem belőlük, utána már pozitívban leszek Bízom abban, hogy kihúzzák addig.

Új befektetések


A Recyclixből kivett hozamokat más hasonló programokba pakolom, így elsőként a BeonTelbe, mindkét portfóliómban, melynek keretében 1-1 új okostelefont is kapok a 305-305 dolláros befektetésért cserébe, tehát ha bedől, már akkor sem vesztettem el a pénzem, (igaz, új telefonra sem költöttem volna). De így legalább majd kapok telefont és leírom itt a blogon, hogy mi is ez a csodatelefon. Ferki Demirovski, a program vezetője azt mondja, a kitörölhetetlen reklámok termelik majd a pénzt ezekkel a telefonokkal a BeonTel számlákon, de fogalmam sincs, hogy ez hogyan fog működni. A párom és én is le fogjuk cserélni erre a telefonunkat, így lesz bőven tapasztalat.

A BeonTelnél, utolsó értesüléseim szerint 10 ezer eladott darabnál indul meg a BeonPush tagoknak a profit jóváírása, ami eléggé időszerű lenne, miután fél éve hozam nélkül áll bent a pénzünk.

A Recyclix által kitermelt pénzből kb. januárban és kb. februárban áll majd össze egy-egy 305 dolláros hozam, amelyből meg tudom venni a két telefont. Addig, amíg ez a két telefon meg nincs, semmi másba nem fektetek.

Utána tervezek fektetni a Passive.fund-ba újra, illetve egy másik, hozzá hasonló programba, továbbá újra fogok a Merchantshares-be is, illetve a Borrowtába is. De mindenekelőtt a sportfogadásba. Erről lejjebb írok.

Bányászcégek


Az elmúlt hónapokhoz hasonlóan kár a szót csépelni rájuk, bár az OXBTC-nél meg kell becsülni a kemény 2,42 százalékos havi hozamot a többiek fényében. Az Eobotból nem tudok pénzt kivenni, mert a minimális 0,001 BTC kifizetési limitet sem éri el már a harmadik hónapban, pedig minden nap belépek a belépésért járó napi 1 DOGE-ért és játszom a fauceten, ami növeli a bányászegyenleget. Novemberben kíváncsiságból összeadtam ezt a kettőt ebből kiderült, hogy az Eobot bányászati teljesítménye az egyenlegem mindössze 38 százalékát teszi ki, a többi a DOGE és a faucet bevételekből származik. Talán december végére elérem, hogy kivehessek 0,001 BTC-t (kb. 230 forintot!), hogy aztán utána április végén jöjjön csak el újra ugyanez a lehetőség. Szörnyű! Ennél még a Freebitco.in faucetben is többet keresek!

Tovább nyúlik a Compound.fund kifizetése


Emlékeztetőül: a program történetében talán a legelső voltam, akit nem fizetett ki, amikor kikértem a bent lévő kb. 1500 dolláromat.

Az ígéretek a kifizetésre az alábbiak szerint alakultak:
  • a legutolsó egyenlegfrissítéskor Jo, a program gazdája kérte, hogy aki nem akarja, hogy a teljes egyenlege ETC-ben legyen, amire ő mindent feltett (megjegyzem, szerintem eleve hibásan), az kérje ki a pénzét ASAP, azaz azonnal és a másnapi frissítéskor teljesíti.
  • másnap ígérete ellenére nem volt frissítés, de kifizette a kisebb összegű pénzkikéréseket, de az enyémet például nem (1500 dollárnyi pénzt két fiókban), továbbá néhány pár dollárnyi pénzkikérést szeptember 9-én is kifizetett: http://158.69.119.133/recent_cashouts.html
  • a weblap a pénzkikéréskor legfeljebb 7 napos kifizetést ígért, ez már régen elmúlt 
  • Jo eddig a Compound.fund teljes fennállása alatt legfeljebb 20 napig várt egy egyenlegfrissítéssel, ez egyszer történt meg. Ezt a 20 napos határidőt most úgy lépte túl, hogy bezárta a programot.
  • közben viszont kivette a pénzt az ETC-ből és 50-50 százalékban BTC-be és XMR-be tette, de nem frissítette az egyenlegeket és nem teljesítette a kikért pénzeket sem. Ezt a szeptember 10-i Facebook bejegyzéséből derül ki.
  • Ekkor szeptember végére ígérte az egyenlegfrissítéseket, addig nyilván a kikért pénzeket sem fizeti ki.
  • Ezt a határidőt később újabb 2 hónappal meghosszabbította, így akár november végéig is várhatott vele. Többször is megígérte, hogy a Banana.fund indulásakor mindenkit kifizet majd.
  • Ezzel szemben most 2017. januárban lesz kifizethető a Compound.fund. Az igazság az alábbi poszt kommentjében található meg: https://www.facebook.com/jo.cook.9678/posts/2192663377624675 . Itt Jo bevallja, hogy rossz ötlet volt nevetségesen volatilis (mozgékony) piacokon kereskedni. Ez szerintem kódolva azt is jelenti, hogy az a pénz már nincs meg, amit az egyenleg mutatott (a Compound.fund webcím időközben megszűnt, de Jo lezárta a weboldal közvetlen IP címét is: 158.69.119.133)
Fogalmam sincs, hogy megkapom-e (remélem igen!) és ha igen, mikor, a beragadt 1500 dolláromat. Ez a kis malőr azonban eléggé óvatossá tett Jo újabb vállalkozásával, a Banana Funddal kapcsolatban, mely végül december 5-én elindult.

Bitbond


A Bitbond egyenlegemet nem volt időm frissíteni (miután két hónapja nem egyezik meg a nyilvántartásommal, nyomozni kell, hol vált szét a két egyenleg, erre még nem vettem rá magam). Ráadásul már befektetni is csak videós beazonosítás után lehet. Miután erre nagy nehezen rávettem a páromat, vasárnap nem volt elérhető a videós beazonosítás, noha egy pár másodpercre megjelent az élőkép a túloldalról, amelyen egy leányzó üldögélt, de aztán mindig eltűnt, majd kaptam egy e-mailt, hogy csak hétköznapokon és szombaton érhető el a beazonosítás. Úgyhogy a Bitbond most parkolópályán van nálam, azért nulla a hozama. De ezt tervezem megtartani mindenképp!

Sportfogadás


Akik követik a VIPbetadvice.com eredményeit, azok tudják, hogy novemberben eléggé siralmasan muzsikáltak, Balázs is csak egy hónapot adott nekik a Netinvestportálon, hogy összekapják magukat. Valami történt is, mert kisütötték, hogy a hétvégi eredményekre jobban hat a szurkolótábor, ami lerontja a tippelések hatásfokát, ezért egyelőre hétvégén nem küldenek tippet. Amellett, hogy a havidíjat sem csökkentik erre az időre, azt is el kell mondjam, hogy szerintem ez csak egy ügyes magyarázat, amatőröknek. Az elmúlt két hónapot a sportfogadásba történő jelentős elmélyüléssel töltöttem, de még csak hasonló magyarázatot sem olvastam sehol, főleg, hogy a meccsek elsősorban hétvégén vannak. A VIPbetadvice jobban tette volna, ha odafigyel, hogy milyen tippeket küld ki, sokszor például teljesen egyértelműen nem döntetlen valószínűségű tippeket küldtek ki.

Én azért mégiscsak kitartottam mellettük, fizetem a havidíjat, mert kell a statisztika tőlük, hogy egy értelmes stratégiát fel tudjak építeni a tippjeikre az eredmények fényében. Az adatgyűjtést fél évig tervezem, de a stratégiámat már kialakítottam, s november 9 óta ennek tesztelése zajlik. Ha fél évig jól működik, akkor 2017. május 20-án, a születésnapomon publikálni fogom itt, a blogon. Egyelőre vegyesek az eredményeim, de nem is tartottam magam még mindenben a stratégiához, például féltem túl nagy összegeket feltenni, pedig bejött volna. Ezért most kb. 10 százalékos veszteségnél tartok az induláskori  bankrollhoz képest. Remélem, a következő havi áttekintőben már jobb eredményekről számolhatok majd be, mert a stratégia működőképesnek látszik, még a novemberben előfordult 13-as veszteségszériával is.

Másrészt itt a saját sportfogadási stratégiám is, melyhez szintén vadul gyűjtöm az adatokat november 11 óta. Jelenleg 1000 meccs ODDS-ei és eredményei vannak az adatbázisomban, de ezt is legalább fél évig tervezem gyűjteni. A saját sportfogadási stratégiám többször változott, így ez nincs is még kiforrva, továbbá a jelenlegi sem a végleges még, mert mindenképpen többszálasat szeretnék és ez a mostani egyszálas. Annyi biztos, hogy a múltbéli statisztikákon, előfordulásokon fog alapulni. Tehát tényleg csak egy teszt még az egész, de a jelenlegi beállításokkal az látszik, hogy kb. másfél havonta termelné meg a bankrollt. A kérdés csak az, hogy előbb jön-e a kivédhetetlen 12-es veszteségszéria, mint ahogy kitermelem a bankrollt? Erre később fogok választ kapni, és persze a stratégiát is szeretném kevésbé kockázatossá formálni addigra, mire bemutatom majd Nektek. Jó eséllyel ez is fél év múlva, a nyár elejére várható. Addig is rengeteget dolgozom rajta, folyamatosan tesztelek, modellezek, keresem a legjobb utat a pénztermelés felé. Ez is elveszi az időmet az elől, hogy cikkeket írjak ide, a Bitpénz blogba.

Ezért egy kis türelmeteket kérem még, amíg folytatom a munkát itt a blogon!

Amíg nem jelentem be itt, hogy feladtam, addig dolgozom a saját sportfogadási stratégián, és nagyon szeretném, ha lenne ennek kézzel fogható eredménye is, mert talán már több energiát beleöltem a sportfogadásba az elmúlt két hónapban, mint a HYIP-okba az elmúlt egy évben!

A sportfogadók 98 százaléka veszít a sportfogadáson, s csak a 2 százalékuk nyer tartósan. Én nagyon küzdök azért, hogy a 2 százalékba kerülhessek és ha én bent leszek, akkor Ti is!

Lényegi összefoglaló


Nehéz helyzetben vagyok, mert a HYIP programok mellett itt a VIPbetadvice és a saját sportfogadási stratégiám is, mindegyikre eltérően kell tartalékot képezni programbedőlés/bankroll vesztés esetére, ráadásul a HYIP másképp adózik, mint a sportfogadás. A HYIP stratégiám kialakítása most zajlik az új programokkal, a VIPbetadvice stratégiámhoz nem tartottam magam következetesen, a saját sportfogadási stratégiám pedig még képlékeny.

Szóval most teljes a káosz, még nem látszik, hogy pontosan merre is haladok, csak az átalakítás "porfelhője" vesz körül. Ezért nagyon hozzávetőleges becslés csak, de a jelenlegi számok tükrében 2018. november 30-án érem el a jövedelemcélomat várhatóan és az új, felfelé kerekített 200 ezer forintos nettó célösszegnek a három pénzkereseti módszert egybevetve 7,84 százalékánál állok most, az átalakítás közben. Ez a dátum az átalakítások miatt tehát csak hozzávetőleges, így remélem, a jövőben sokkal előbb is elérhető lesz. Ezen dolgozom nagy erőkkel.

Remélem, a következő havi helyzetértékelő áttekintésben már konkrétabb eredményekről tudok majd beszámolni Nektek.

Köszönöm a figyelmeteket!

>>> Ugrás az előző helyzetértékelő áttekintésre (2016. október 31.):
>>> Ugrás a következő helyzetértékelő áttekintésre (2016. december 31.):