Minden kedves Olvasómnak nagyon boldog és sikeres új évet kívánok 2017-re! Őszintén remélem, hogy az anyagi sikereitekhez 2017-ben én is hozzá tudok majd járulni!
 |
| A kép forrása |
2016. december 31., szombat
Helyzetértékelő áttekintés - 2016. december 31.
>>> Ugrás az előző helyzetértékelő áttekintésre (2016. november 30.):
>>> Ugrás a következő helyzetértékelő áttekintésre (2017. január 31.):
A blogban leírt koncepció (lásd: "MIRŐL SZÓL EZ A BLOG?" szekció a jobb oldali sávban) elérésének állása a bitcoin (1 BTC = 284.167 Ft-os) jelenlegi árfolyamával számolva az alábbi.
ÖSSZESEN: befektetett tőke: 1330696 Ft, havi hozam: 5,69%, programonkénti részletezés alább.
| 1. PORTFÓLIÓ | |||||
| program neve | befektetés kezdete | befektetett tőke | e havi hozam | eddig visszafizetve | nyereség elérése (becsült) |
| VIPBetAdvice.com | 36815 Ft | 19,50% | |||
| Eobot.com | 2016-03-01 | 10364 Ft | 2,89% | (22%) | 2019-11-26 |
| Genesis-mining.com | 2016-03-01 | 165100 Ft | 1,02% | (43%) | 2018-02-15 |
| BeonPush.com | 2016-05-08 | 67382 Ft | 0,00% | (2%) | 2058-03-16 |
| BeonTel.com | (0%) | ||||
| Recyclix.com | 2016-05-06 | 499576 Ft | 8,53% | (57%) | 2017-06-27 |
| Questra.es | 2016-03-01 | 71041 Ft | 0,00% | (81%) | 2017-03-13 |
| Oxbtc.com | 2016-05-05 | 17050 Ft | 1,86% | (31%) | 2018-06-17 |
| Merchantshares.com | 2016-01-01 | (0%) | |||
| Hashflare.io | 2016-05-05 | 15515 Ft | 0,00% | (23%) | 2019-04-06 |
| Passive.fund | 2016-09-01 | 20492 Ft | 0,00% | (26%) | 2017-12-12 |
| Bitbond.com | 2015-12-31 | 24024 Ft | 0,00% | (24%) | 2020-02-10 |
| Borrowta | (0%) |
| 2. PORTFÓLIÓ | |||||
| program neve | befektetés kezdete | befektetett tőke | e havi hozam | eddig visszafizetve | nyereség elérése (becsült) |
| VIPBetAdvice.com | |||||
| Recyclix.com | 2016-08-10 | 394808 Ft | 5,96% | (11%) | 2020-01-12 |
| Genesis-mining.com | 2016-02-28 | 8525 Ft | 1,43% | (63%) | 2017-07-01 |
| BeonTel.com | (0%) | ||||
| Passive.fund | (0%) | ||||
| Borrowta | (0%) |
A két portfólió a már lezárt befektetésekkel együtt értelmezhető teljes
körűen. A két portfólió lezárt befektetéseinek listája itt tekinthető
meg: http://bitpenz.blogspot.hu/p/blog-page_10.html . A két portfólió története itt tekinthető meg.
A befektetett tőkék bitcoinból a fent közölt forintárfolyammal átszámított értékek (kivéve: VIPbetadvice). A hozamok bitcoinban (a VIPbetadvice-nál forintban) értendők, ezáltal nem tartalmazzák az árfolyamváltozások hatásait. Azoknál a programoknál, ahol a tőke kifizetése a hozamokkal együtt történik, a hozam nem tartalmazza a kifizetett tőkét. Ezeknél a programoknál a feltüntetett hozam a hónap eleji tőkeállományra vetítve van feltüntetve, azonban a befektetett tőke összege nem a hónap eleji, hanem a hónap végi állapotot tükrözi. A HYIP stratégiám szerint nem várom meg, hogy egy HYIP program visszahozza a befektetett pénzt, hanem a megtermelt hozamokból igyekszem minden hónapban befizetni minél több programba a célom eléréséig, mely befizetések értelemszerűen mindig egyre kijjebb tolják a megtérülés dátumát és visszavetik az eddig visszafizetett százalékarányt. Azonban minél régebbi egy programba történt befektetésem, az első befizetések annál inkább megtérültek már.
Szöveges értékelés
Az érdemi tőkebővülést nem a programok, hanem a bitcoin árfolyamemelkedése hozta ebben a hónapban. Miután azonban novembertől elsősorban a Recyclixre tértem át a befektetéseimben, amely euró alapú és ez a BeonTellel tovább folytatom, mely dollár alapú, ezért gondolkodom azon, hogy teljesen átalakítom a nyilvántartásomat és minden befektetésemet abban a pénznemben vezetem, amiről a program szól. Bár bitcoinban tényleg ennyit fektettem be, amennyit nyilvántartok, azonban a programok csak a saját pénznemükben termelik a hasznot, így ha a bitcoin árfolyama nagyon megugrik (mint például most), az látszólag tőkevesztést okoz, tehát a pénzem valójában mégsem ennyi. Már a befektetésem óta, tehát 2015. októbertől több mint négyszeresére nőtt a bitcoin árfolyama (235 dollárról 967,6 dollárra), és ez a folyamat még abszolút nem állt meg, én pedig még mindig bitcoinban számolom vissza a nyereségemet (ami azt jelenti, hogy ha még bitcoinban is nyereséges vagyok egy programban, akkor dollárban vagy euróban még inkább).
Recyclix értékelés
Trendfordulót látok, a Recyclixről mostanában nem jönnek rossz hírek, ami meg jön, az előremutató. Az előző beköszönő üzenetükben arról számoltak be, ha jól emlékszem, hogy a márkanevüket bejegyezték, most pedig tovább módosították előnyös irányba a különféle szabályzataikat (mármint az európai szabályozás szempontjából). Most éppen jobban bízom bennük, persze csak arra tudok építeni, amit éppen hallok róluk, a könyvelésükbe és a fejükbe nem tudok belelátni. A két fiókomban 2017. augusztus 11-én érem el a betett pénz visszatermelését (euróban), onnantól már nem bukhatok. Senkit sem bíztatok Recyclix befektetésre, de én magam fontolgatom, hogy a környezetemből két új embernek is befektetek a Recyclixbe, egyelőre csak kisebb összeget.
A tőkém döntő része most a Recyclixben van (2000 euró), az elmúlt hónapokban mindent ennek vetettem alá, hogy ez minél hamarabb sikerüljön. December közepére összejött. Az összesen a Recyclixbe fektetett tőkém (a befektetéskori bitcoinban számolva) a teljes befektetett tőkém 69 százalékát teszi ki, így egyrészt alapérdekem, hogy a Recyclix ne dőljön be, másrészt a fő célom, hogy a Recyclix által kitermelt hozamokat másba fektessem, hogy ezzel csökkentsem a Recyclixtől való függőségemet. Elsőként a BeonTelbe fogok pénzt tolni, a két portfóliómban összesen 610 dollárt, ezt már eldöntöttem, a többit meg majd még meglátom.
Kifizetési nehézségek
A havi eredményem a bitcoin árfolyamemelkedése miatt ugyan imponáló, de több programból nem kaptam meg a pénzem, ami tovább növelte volna az eredményemet (ezeket ugyanis nem számoltam bele a havi eredménybe). A Questra téli szünetet tart, így a kikért pénz a januári eredményt fogja javítani (ha kifizetik), a Passive.fund 10 dollárra emelte a kifizetési limitet, amit éppen hogy nem értem el decemberben (kb. 9 dollárnál tartok), a Hashflare.io-nál pedig nem érkezett meg a kifizetés megerősítéséhez szükséges e-mail, ami valószínűleg a Freemail hibája, hiszen eddig nem volt ezzel gond, még novemberben sem. A Freemailnál egyre bosszantóbb az idén nyáron üzembe állított új SPAM szűrés, mert még mindig messze nem olyan hatékony, mint a Google-nál, másrészt nem teszi SPAM fiókba a leveleket, hanem egyszerűen blokkolja őket. Emlékezetes, hogy a XAPO-nál volt egy ilyen sztorim nemrég, nagyon nehéz volt a megoldás, ráadásul csak e-mail címcserével tudtam megoldani. A VIPbetadvice tippjeit sem kapom meg e-mailben, csak akkor, ha aznap nincs fogadható tippjük, pedig abban aztán nem tudom, milyen blokkolnivalójuk van Freemailéknek. Most meg a Hashflare.io levele ilyen Freemail-szűrés-gyanús nekem. A Hashflare.io-nál egyébként egy rémálom az e-mail címcsere, szinte gatyára vetkőztetnek a bekért adatokkal, mire hajlandóak kicserélni az e-mail címet és akkor még két hétig nincs is kifizetés!
Az egyes programok értékelése
A Recyclix szépen muzsikált, mint látszik a táblázatból (8, illetve 6 százalékos havi hozam, de a második fiókom tőkéjének felépítése csak decemberben fejeződött be, így mostantól havi átlagban 12 százalékos hozamot várok mindkét fiókban középtávon). A bányászcégek a szokásos eredményt hozták (a Hashflare.io 1,49 százalékos havi hasznot termelt volna, ha sikerült volna kivennem a pénzt), az Eobot 2,89 százalékos eredménye azonban 3 hónap eredménye valójában, csak most értem el a kifizetési limitet. Az Eobot eredménye csak 38 százalékban bányászat, benne van a napi faucet megjátszása és a napi 1 DOGE is a belépésért. Szóval... tiszta veszteség. A Bitbonddal egész decemberben nem törődtem, be kéne azonosítani a páromat a befektetés folytatásához, ez decemberben elmaradt. Igyekszem januárban felvenni a ritmust. :)
Sportfogadás
Az biztos, hogy a sportfogadásnak helye van a befektetéseim közt, amióta ebben megéreztem a pénzt a VIPbetadvice megtalálásával. A VIPbetadvice rossz tippjei miatt sokan vesztettek pénzt a környezetemből, akik emiatt feladták a játékot. Én is elvesztettem a befektetésem egyharmadát (és az addigi nyereményeimmel megnövelt egyenlegem 58 százalékát), de nem adtam fel és egy saját VIPbetadvice stratégiát alkottam, mely tesztelési fázisban van és csak akkor publikálom majd fél év teszt után, azaz jövő májusban, ha eredményes is marad. Egyelőre szépen muzsikál, decemberben közel 20 százalékos hasznot produkáltam vele úgy, hogy a VIPbetadvice eredeti tippjeivel 60 ezerről 36 ezresre apadt bankrollom sosem került veszélybe, mindig a 30 ezres kategóriában volt végig decemberben. Még egyszer hangsúlyozom, én nem a VIPbetadvice tétjavaslatait játszom meg, csak a meccseket használom fel a saját VIPbetadvice stratégiámhoz. Ezt az eredményt ezzel értem el. Ugyanakkor a korrektség kedvéért azt is hozzá kell tenni, a VIPbetadvice tippjei a novemberi mélyzuhanás óta mostanában jóval eredményesebbek, bár a hétvégi tippeket most már nagyon hiányolom.
A VIPbetadvice sorozatos rossz tippjei hozták azt az igényemet novemberben, hogy saját sportfogadási stratégiát alkossak. Erről is legalább fél év teszt után nyilatkozom (a tesztelés november 25-én indult), de a decemberi eredményeimmel elégedett vagyok: bankroll vesztés nélkül havi 31,15 százalékos hozamot értem el, a leghosszabb veszteségsorozatom 10 volt (a 11. tipp nyert). A nyerési arány ugyan csak 27,98 százalékos, azonban én csak olyan meccseket játszom meg, ahol az ODDS mindhárom kimenetelen legalább 2-es (az átlagos ODDS 2016. december hónapban: 2,98 volt!). Úgy gondolom, ebben az ODDS sávban a 28 százalékos találati arány és a legfeljebb 10-es veszteségsorozat nem rossz eredmény egy amatőrtől. Meglátjuk, mit hoz a jövő. Az eddigi statisztikák elemzésével arra jutottam, hogy a bankrollt három havonta fogom elveszteni, ez alatt viszont két bankrollt is meg fogok termelni, így a nyereségesség fenntartható maradhat. Az élet majd megadja a választ, hogy ez tényleg így lesz-e, a statisztikák ugyanis a Tippmixpro.hu publikálási sorrendje alapján készültek, de az átfedések miatt én ebből kézzel válogatok ki meccseket, ami torzíthatja az eddigi statisztikákat. A saját sportfogadási stratégiám eredményességét, és a lehető legeredményesebb tippelési stratégiát rendszeresen ellenőrzöm és ha szükséges, korrigálom.
Emellett egy kedves lelkes Olvasóm is saját sportfogadási stratégiát talált ki, egymást támogatva jutunk mindig előrébb. Szóval most úgy tűnik, ebből a sportfogadásból 2017-ben lesz valami, de ezeket még hónapokig tesztelni kell ahhoz, hogy érdemben nyilatkozni lehessen róluk. Bármit ezekről érdemben tavasz végén lehet majd mondani.
Új befektetések
Ahogy a Recyclix befektetésem 2000 eurós felépítésének mindent alárendeltem, most éppúgy ezt teszem a BeonTellel, összesen 610 dollár értékben. Ez várhatóan februárban fejeződik be. A BeonTelben nem csak befektetésem lesz, de ezért a pénzért kapok egy-egy új okostelefont is. A párom számláján ezt napokon belül meg tudom már rendelni, mert összegyűlik rá a pénz (legkésőbb január 12-ig), a saját fiókomban pedig kb. február végére állhat ez össze. Amint megjön a telefon, beszámolok róla Nektek, de a Netinvestportál gazdája, Balázs is megrendelt egy telefont, így figyelem majd az ő oldalát is, hogy mit ír majd róla.
A következő befektetések tehát már ki vannak szemelve, minden más befektetés céljából csak ezt követően nézek majd körül, addig semmilyen új befektetéssel nem foglalkozom. Az biztos, hogy a sportfogadásba is be fogok fektetni, méghozzá minél többfélébe, hogy ezzel is csökkentsem a függőséget és megfelelően diverzifikáljak, azaz megosszam a kockázatot. A jövőt most úgy látom, hogy a szükséges jövedelmem, melyet az internetes passzív befektetésekkel érek el, a HYIP-ból és a sportfogadásból együttesen fog összeállni.
A nyáron megszűnt Compound.fund kifizetését Jo most január első hetére ígéri. Nehéz elhinni fél évnyi hazug ígéret után, de ha tényleg kifizetne, azzal fel tudnám gyorsítani a BeonTel befektetéseimet, sőt neki tudnák zuhanni új befektetéseknek még januárban és jutna a sportfogadási szisztémáim bővítésére is.
Lényegi összefoglaló
Továbbra is úgy látom, a tervezett nettó jövedelemcélom (adózás és a bedőlések miatti kötelező tartalékképzés után) csak 2018. november végére állhat össze, de remélem, a 2017-es évben sikerül olyan befektetéseket képeznem, amelyekkel ezt minél előbbre hozhatom, akár már 2017. végére is. Nehéz megbecsülni, hogy a jövedelemcélomhoz képest hol tartok most, mert más-más adózási és tartalékképzési szabályok vonatkoznak a HYIP-ra és a sportfogadásra, de ebben a hónapban a jövedelemcélomhoz képest sehol sem állok, mert csak a HYIP tartalékképzésre nagyobb összeg szükséges, mint amit megkerestem, ám ha a bruttót nézem, amiben az adózás és a tartalékképzés is benne van, akkor decemberben 69.708 forintot kerestem. Ez persze mind befektetésre kerül. A jövő havi hozamnak már sokkal nagyobbnak kell majd lennie.
Mivel eltelt egy év, értékelhetném a teljes évet is, de helyette inkább csak annyit mondok, hogy a 15 hónapja zöldfülűként kezdett HYIP befektetéseimből és a 3 hónapja zöldfülűként kezdett sportfogadási befektetéseimből rengeteget tanultam. Elképzelhetetlennek tartom, hogy ezek felhasználásával ne tudjak nagyobb sikereket elérni 2017-ben, mint idén tettem.
A 200 ezres havi nettó jövedelemcélomon - az eddigiekkel ellentétben - nem fogok változtatni, ha úgy alakulnának a dolgaim, hogy kevesebb is elég lenne, így ezt szeretném elérni, ez a cél. Havi 200 ezer forint nettó leadózott jövedelem, a kötelezően tartalékolt pénzeken felül. A célom, hogy ezt ne 2018-ban érjem el, hanem már 2017-ben is elérhessem. Most úgy érzem, bizakodó vagyok.
Köszönöm a figyelmeteket!
>>> Ugrás az előző helyzetértékelő áttekintésre (2016. november 30.):
>>> Ugrás a következő helyzetértékelő áttekintésre (2017. január 31.):
2016. december 24., szombat
2016. december 23., péntek
A ZarFund megrengette a net pénzkereső oldalát, de csak látszatforradalmat csinált
Egészen új forradalmat hozott a ZarFund, és persze a korán beszállók, mint minden piramisjátékban, itt is szégyellnivalóan gazdagok lettek. (A ZarFund legalább nem tagadja, hogy piramisjáték.)
Iszonyúan sok klónja indult el, még ma is kaptam ajánlatot egy ilyen rendszerbe történő beszálláshoz. Ez most éppen a Coin4all.net, de a ZarFund óta (mivel ott értő helyett ártó kezekbe került az e-mail címem) már felrobbant a postafiókom az ilyen ajánlatoktól, gombamód szaporodtak.
Soha többé nem teszem meg, hogy csatlakozzak ilyen programokhoz, épp a ZarFund tanulságaképpen, ámbátor a ZarFundban volt egy kis nyereségem, de nem ezért szálltam be. Megértettem azt is, hogy ez is ugyanaz a kategória, amivel sosem fogok pénzhez jutni igazán.
Még egyszer, utoljára írok a ZarFundról, hogy akik később idetévednek, megkapják ezeket az infókat.
A ZarFund egy bevallottan piramisjáték, az első ilyen komoly, szervezett valami volt a neten. Hat szinttel tudtál kifutni a piramisból és eszméletlenül sok pénzed lett: mai árfolyamon 32 millió forintod, mindössze 7.500 forint befektetésével.
Ráadásul én két olyan ágba szálltam be, ahol népszerű netes pénzkereseti oldalak azt ígérték, majd ők alám teszik a további jelentkezőket is, nekem nem kell emberek beszervezésével és menedzselésével foglalkoznom. Én alapvetően azért szálltam be, mert ezek az oldalak megígérték az emberek alám szervezését, új tagokat én biztosan nem akartam volna beszervezni.
Minden bejövő pénzt azonnal arra használtam fel, hogy egy szinttel feljebb lépjek, az alatta lévő jutalékokat ugyanis akkor is megkapod, de a felsőbb szintűeket csak akkor, ha Te is befizettél rá és elérted az adott szintet.
Az első szinten a 2x0,03 BTC-t megkaptam, majd a következőn a 4x0,05 BTC-t is. A harmadik szintről kaptam a nyolcból 2x0,1 BTC-t.
Az összesen 0,46 BTC bevétel.
Nem rossz, de ebből még le kell vonni, hogy a negyedik szintig befizettem a lóvékat, meg kivettem a betett pénzem és a másik ágnak a veszteségét is, mert ott nem kerültek alám újabb tagok. Úgyhogy bő 0,05 BTC-t nyertem a ZarFunddal ebből a 0,46 BTC-ből!
De... miért nem sikerült pénzt keresnem, ha egyszer a hatból a negyedik szintig "kvalifikáltam" magam?
Az első szinten a 2x0,03 BTC-t megkaptam, majd a következőn a 4x0,05 BTC-t is. A harmadik szintről kaptam a nyolcból 2x0,1 BTC-t.
Az összesen 0,46 BTC bevétel.
Nem rossz, de ebből még le kell vonni, hogy a negyedik szintig befizettem a lóvékat, meg kivettem a betett pénzem és a másik ágnak a veszteségét is, mert ott nem kerültek alám újabb tagok. Úgyhogy bő 0,05 BTC-t nyertem a ZarFunddal ebből a 0,46 BTC-ből!
De... miért nem sikerült pénzt keresnem, ha egyszer a hatból a negyedik szintig "kvalifikáltam" magam?
Alapvetően két ok miatt.
Egyrészt a piramisjáték sajátosságai miatt: ahogy szélesedik a piramis, úgy lassul le az új tagok beáramlása, pontosabban ha nem is lassul le, de egy tag úgy érzi, hogy igen, mert egyre több tag alá kellenek az új áldozatok, így ő is egyre kevesebbet kap.
Másrészt szerintem a ZarFund magában is kódolta a sikertelenséget, ugyanis az ötödik szintre már nem volt elég két ember befizetése alólad, ahogy addig, hanem ott 5 embertől kellett volna 0,2-0,2 BTC-t kapni a továbblépéshez. És ez már elhalt, nem csak az öt ember, de a relatíve magasabb összeg miatt is, ezt már nem fizették be saját pénzből, hanem az új tagok befizetéséből várták. Az új tagok meg is jöttek: nekem mind az öt szintemen beteltek az emberek a határidőn belül, a hatodikon meg félig! Csakhogy nem fizettek!
Úgyhogy, ahogy írtam is a hozzászólásomban ez a nehezen teljesíthető ötödik szint azokat teszi sokkal gazdagabbá, akik az elején beszálltak, egyben a teljesíthetetlen feltétel miatt sokkal szegényebbé azokat, akik később szálltak be és lejjebb kerültek. A gazdagok tehát még gazdagabbak, a szegények pedig még szegényebbek lettek, vagy legalábbis semmit nem kaptak a húsos fazékból.
ZarFund: lezártam. SOHA TÖBBÉ!
Soha jobbkor: karácsonyi leállásos karbantartás az OXBTC-nél
Magyar idő szerint ma 11 órától áll az OXBTC bitcoin bányászfarmja legkevesebb 24 órán keresztül.
Gondolom, ők ezzel kívánnak kellemes karácsonyi ünnepeket (bár ezt nem írták mellé).
Gondolom, ők ezzel kívánnak kellemes karácsonyi ünnepeket (bár ezt nem írták mellé).
Már napi 75-80-an olvassák a Bitpénz blogot
A 2016. február 11-én, tehát bő 10 hónapja indult blogomat mára már napi 75-80 látogató olvassa. Anélkül, hogy bárhol reklámoztam volna.
 |
| A Bitpénz.blogspot.com látogatottsága kezdettől 2016-12-22-ig (forrás: Google Analytics) - kattintásra nagyítható |
Látható, hogy az emelkedés, ha a maga kiugrásaival is, de folyamatos, és még a kevesebb poszttal rendelkező őszi időszakomban is folytatódott. Sőt valószínűleg folytatódni is fog és hamarosan, talán a blog egy éves születésnapjára eléri majd a napi 100 látogatót is.
Köszönöm szépen a bizalmat!
Most január első hetére ígéri Jo a Compound.fund kifizetést
Jo többször módosította a Compound.fund-ba ragadt pénzek kifizetési ígéretét. Erről itt írtam legutóbb:
A legfrissebb bejegyzéseiben Jo már legalább három helyen megígérte, hogy január első hetében BTC-E code-n keresztül kifizeti a Compound.fund számlákat, itt, itt és itt.
Talán most már tényleg meglesz.
Addig nem is akarok foglalkozni az új oldalával, a Banana Funddal, mert amíg nem fizeti vissza a pénzt, mert addig semmit nem hiszek el neki és erre az elmúlt 4 hónapban Jo jó alappal rászolgált, miután többször kitolta a kifizetést a legkülönfélébb indokokkal, ld. a fenti linken.
Egyébként tényleg lehet, hogy lenyúlta a pénzeket a készülő Banana Fund portál fejlesztési költségeinek fedezésére, esetleg "eltőzsdézte" az egyenleget, csak nem meri bevallani. Nem tudjuk, miért nem fizet, csak azt látjuk, hogy mindig másra hivatkozva következetesen tolja ki a határidőt.
Elképzelhető, hogy a Banana Fund befizetéseiből állja majd a cehhet, legalább részben, de továbbra is meggyőződésem, hogy fizetni fog.
Nem fér össze a XAPO és a Freemail
Legalább két éve használok XAPO bitcoin alapú e-pénztárcát. Szeretem, bejön. Annak ellenére, hogy a kötelező beazonosítás miatt kissé összeakasztottuk a bajszunkat szeptemberben.
Még októberben történt, hogy elrontottam a PIN kódomat kétszer. Szerintem egyébként nem, de mindegy, erre hivatkozva kizárt a rendszer.
Volt már ilyen egyszer korábban is, kaptam egy ideiglenes jelszót e-mailben, amivel visszaállítottam a fiókom és minden rendben volt.
Most azonban nem akart érkezni az az átkozott e-mail. A dolog odáig fajult, hogy már írnom kellett a XAPO-nak, hogy miért nem kapom meg ezt a levelet, amikor minden mást megkapok tőlük?
1 nap múlva válaszoltak, hogy látják, hogy blokkolja a levelemet az e-mail szolgáltatóm, a Freemail.hu. Forduljak hozzájuk.
Nem nagyon hittem, hogy lesz megoldás, de írtam a Freemailnak. Csodával határos módon pár órán belül jött egy nagyon kulturált válasz, melyben megkértek, hogy küldjem el nekik a blokkolt levél fejlécét meg valami hibakódot.
A XAPO-tól persze ezt hiába kértem, nem tudtak ilyet adni, csak azt erősítették meg, hogy nem értik a blokkolást, a levélszolgáltatómmal van a probléma.
Ismét írtam a Freemailnek, ahol beidézték azt a választ, amit az ügyemben a SPAM szűrő szolgáltatójuktól kaptak angol nyelven, miszerint a levélfejléc és a kód nélkül nem tudnak utánanézni a problémámnak. Szóval a Freemailnek meglepően jó a supportja, le a kalappal! Megtudtam azt is, hogy ezt a megváltozott szűrést, ami miatt nem kaptam most meg a levelet, fél éve vezették be. Ezért kaptam meg a levelet a korábbi jelszótévesztés során. Hangsúlyozom, a feloldó PIN kódot közlő levélen kívül minden XAPO levelet megkaptam. És a XAPO is igen béna: nem tudja például kiküldeni a regisztrált mobilszámra SMS-ként.
Mivel éreztem, hogy itt nem lesz megoldás, ez egy végtelen történet lesz, ezért a XAPO-t megkértem, hogy hadd váltsak náluk e-mail címet a segítségükkel, a fiókba történő belépés nélkül. Ehhez meg kellett írnom pár adatomat, majd küldtek egy linket, ahol a fiókba történő belépés nélkül ki tudtam cserélni az e-mail címet egy Gmail-esre és arra az e-mail címemre már megkaptam a feloldó kódot tartalmazó levelet.
Tanulság: ha Freemail címmel regisztráltál a XAPO-ra, SOHA NE RONTSD EL a belépéshez használt 4 jegyű PIN kódodat, különben sohasem fogod megkapni a feloldó kódot tartalmazó levelet a Freemail SPAM szűrése következtében. Vagy: cseréld más domainesre az e-mail címed, amíg nem késő!
3 jó dolog a Blockchain.info tárcával kapcsolatban
Mint az előző blogbejegyzésben írtam, a Circle bezárta a bitcoin pénztárca fiókomat, ezért a ZarFund miatt már korábban megnyitott, üresen álló pénztárca felé fordultam, nem akartam újabb pénztárcaszolgáltatót keresni.
A párom portfólióját a Circle fiókból, az enyémet egy XAPO fiókból kezeltem. A Circle fiókot váltottam most Blockchain-re:
Korábban azért idegenkedtem tőle, mert pénzt kell fizetni az átutalásokért, míg a Circle-ben és a XAPO-ban nem kell.
Nos, igen, ezt a bányászok kapják a tranzakció hitelesítése miatt. A Circle és a XAPO esetében valószínűleg az érintett cégek fizetik még az ügyfelek helyett. Egyelőre. Valószínű, hogy előbb-utóbb ott is áthárítják majd ezt a felhasználókra.
Az, hogy a tranzakcióért fizetni kell, persze nem jó dolog, bár természetes: ez a rendszer a bányászok miatt ennyi önköltséget számít fel a tranzakcióért. Ezek a díjak néhány tízforintnyi összeggel érnek fel (kb. 30 Ft értékben), a küldött összegtől függetlenek, de állandóan változnak.
Ennyit a rossz hírekről. Következzék most 3 jó dolog a Blockchain tárcáról:
1) a pénzküldés díja csökkenthető, ugyanis kevés blokkszám feldolgozásra (=gyors megérkezésre) van beállítva a díj alapesetben. Ha a pénzküldési ablak bal alsó sarkában az Advanced Send linkre kattintasz, lenyílik a díjat tartalmazó ablakrész és a díjat átírhatod a Transaction Fee mezőben. Minél olcsóbb díjat írsz be, annál lassabban ér el a pénz a célba (max. kb. egy óra alatt), de sokszor az időnek nincs jelentősége, a kisebb díjnak viszont van. Én addig szoktam csökkenteni a díjat, míg ki nem írja, hogy "Your fee is so small that your transaction may never be confirmed.". Ekkor nem engedi elküldeni a pénzt, mert annyira alacsony a költség, hogy sohasem lesz megerősítve a tranzakció. Ekkor növelni kell az összeget. Egészen 1 satoshi-ig ki lehet centizni azt a határt, amikor még elmegy a pénz. Ezzel a módszerrel a díj kb. 10-30 százalékát lehet megtakarítani, azaz a kb. 30 forintból akár 10 forintot is.
2) gyakorlott Circle és XAPO felhasználóként rengeteget ültem tűkön azért, hogy várjak a megerősítésekre, így arra, míg az egyik tárcámból a másikba átmegy a pénz. A Blockchain tárcában kifejezetten üdítő, hogy az oda küldött pénz azonnal megérkezik, máris lehet rendelkezni felette, például továbbküldeni. Isteni érzés annak, aki még nem ismeri ezt az érzést. Azonnali fizetés eddig globálisan csak bankkártyával volt lehetséges. Most tudtam meg, hogy a Blockchain tárcával is elérhető ez a "tiszta, száraz érzés". :)
3) A Blockchain tárca a bal felső sarokban minduntalan arra akar rávenni, hogy erősítsd meg a fiókod védelmét. Valóban eléggé fejlett védelmi rendszere van a Blockchain tárcának, valóságos erődítménnyé teheted a SECURITY CENTER beállításokkal (a bal felső sarokból kiindulva érhető el), amíg zölddé nem változik. De attól kezdve felejtsd el az egyszerű belépést: előbb a bonyolult tárcaazonosítód szükséges (elmentheted könyvjelzőként), majd a jelszó, utána az e-mail megerősítő link a belépéshez, végül az SMS jelszó a belépéshez. Kész őrület! (Cserébe tranzakciónként már nem kell megerősítés.)
De van egy egy sokkal egyszerűbb mód is, igaz, csak a mobilodon: az asztali gépen a tárcán belül a Settings -> Wallet Information -> Mobile App Pairing Code útvonalon elérhető Show Pairing Code gombra kattintva felbukkanó QR kóddal összepárosíthatod a Blockchain.info pénztárcádat a Blockchain - telefonodra előzetesen letöltött - mobilappjával. Ha ez megvan, akkor a mobilapplikációdba egy Általad előzetesen megadott 4 jegyű PIN kóddal tudsz belépni, semmi jelszó, semmi e-mail link és semmi SMS! Lightweight, élj vele!
Csak androidosoknak érhető el: https://play.google.com/store/apps/details?id=piuk.blockchain.android
Tájékoztató a Blockchain.info oldalán: https://blockchain.info/wallet/android-app
A Circle.com bezárja a HYIP-os fiókokat, helyette ajánlom a Blockchain tárcát!
Nemrég történt, hogy egyszer csak kaptam egy levelet a Circle-től (az egyik legnagyobb bitcoin pénztárca szolgáltató), hogy két héten belül bezárják a számlámat, ezért vegyem ki a pénzt. A bezárás oka, hogy megsértettem a szabályaikat.
Amikor az embernek van elég nyűgje, akkor természetesen eléggé rosszul veszi, hogy a naponta használt pénztárcáját egyszer csak hipp-hopp bezárják, hiszen mindenhol ez a BTC címe van megadva.
Amikor anno megnyitottam a pénztárcát, csak ráklikkeltem a szerződési feltételekre és elfogadtam azt anélkül, hogy elolvastam volna.
Hiba volt.
A Circle folyamatosan szkenneli a fiókjait és ahol ún. MLM gyanús pénzmozgásokat lát, ott bezárja a fiókot erre a cikkelyre hivatkozva:
Meg erre:
Ezekben lényegében eléggé pontosan körülhatárolják, hogy gyakorlatilag minden olyan pénzügyi mozgás, amiről ebben a blogban szó esik, az tiltott náluk.
A fene se tudta ezt, úgyhogy eléggé övön aluli volt. Annyit válaszoltam, hogy bizonyítsák be, várom a bizonyítékokat, hogy MLM vagy bármilyen tiltott pénzmozgást végeztem volna. A csajszi visszaírta, hogy most, hogy felülbírálta a döntést, meggyőződött arról, hogy valóban ilyen gyanús tevékenységek folynak a fiókomban, ezért megsértésnek minősül.
Persze tehetetlen voltam velük szemben, ezért kivettem a pénzt és a Zarfund miatt nyitott Blockchain pénztárcára tértem át, mivel ott a Zarfund eleve ilyen célra ajánlotta, így azt biztosan nem fogják bezárni. De még búcsúzóul visszaírtam nekik, hogy válaszukkal nem tudták számomra bizonyítani, hogy valóban megszegtem volna a szabályaikat. (Erre már nem kaptam választ, de ez még kellett a lelkemnek.)
Egyébként megnéztem mind a Blockchain tárca, mind a XAPO tárca szabályzatát és nincs benne semmi olyan korlátozás, mint a Circle-nél.
Ha Circle fiókod van és HYIP vagy hasonló pénzmozgást végzel, számíts arra, hogy egyszer csak váratlanul két hetet kapsz és bezárják a fiókod. Válts mielőbb!
A Magyar Nemzeti Bank szerint csak az engedélyükkel lehetne kölcsönadni P2P hitelezési oldalakon
A P2P hitelezéssel kapcsolatban megkerestem a Magyar Nemzeti Bankot pár olyan kérdés megválaszolása céljából, mely az itthon elakadt P2P hitelezés elterjedésének akadályait vizsgálja.
Binder István, az MNB felügyeleti szóvivője válaszolt a kérdéseimre. Álljon itt a kérdezz-felelek vágás és kommentelés nélkül:
Szeretném körbejárni a peer-to-peer (P2P) hitelezés körüli helyzetet. Mint kutatásaimból kiderült, a világban több mint 100 ilyen weboldal létezik már az interneten. Ezek magánszemélyek, illetve cégek számára biztosítanak P2P kölcsönöket, melyeket általában magánszemélyek nyújtanak kamat ellenében.
A P2P hitelezés fellegvárának számító Egyesült Királyságon kívül földrészünkön ilyen oldalak működnek Ausztriában, Észtországban, Finnországban, Franciaországban, Hollandiában, Lengyelországban, Lettországban, Litvániában, Németországban, Olaszországban és Spanyolországban.
A P2P hitelezés jelentős felfutás előtt áll: a múltbéli hitelkihelyezések dinamikus növekedése láttán a szakmai elemzők az ilyen típusú hitelek egyre nagyobb mértékű elterjedését jósolják a jövőre nézve.
Egyes becslések 2025-re az Egyesült Államokban a hitelkihelyezések egyharmadát már a P2P hitelezésből várják, az Egyesült Királyságban pedig már az állam is nyújtott forrásokat P2P weboldalakon keresztül.
Az alábbi kérdéseket szeretném feltenni Önöknek:
1) Magyarországon továbbra is érvényben van-e az a korábbi hasonló magyar kezdeményezés, a noba.hu működési ideje alatt hivatkozott szabály, mely szerint magánszemélyek nem kérhetnek kamatot a kölcsöneik után?
2) Amennyiben már nem, úgy az MNB adott-e ki engedélyt P2P hitelezéssel foglalkozó cégnek vagy magánszemélynek, egyáltalán szükséges-e ehhez a tevékenységhez MNB engedély?
Válasz: Magyarországon az eddig felmerült esetekre vonatkozóan a jogszabályi keretek nem teszik, tették lehetővé a közösségi (P2P) hitelezés említett formájának – a hitelközvetítő platformon megjelenő magánszemélyek kamat melletti hitelnyújtásának – működését, mivel ezek üzletszerűen végzett pénzügyi szolgáltatásnak minősültek. Ilyen tevékenység végzéséhez a Magyar Nemzeti Bank (MNB) tevékenységi engedélye, vagy (más uniós felügyeleti hatóság meglévő engedélye esetén) regisztrációja szükséges. Ez alapján az MNB nem adott ki ilyen engedélyt.
Részletesebben: pénzügyi szolgáltatás (pl. pénzkölcsön nyújtás, betétgyűjtés, pénzügyi szolgáltatás közvetítése) üzletszerű nyújtása csak az MNB erre vonatkozó tevékenységi engedélyével végezhető a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 2013. évi CCXXXVII. törvény (Hpt.) 3. § (3) bekezdése értelmében. Hogy egy kölcsönnyújtás üzletszerűnek minősül-e, az nem pusztán a kamat függvénye, hanem egyéb tényezők is (az üzletszerű tevékenység valamennyi fogalmi elemének megvalósulása) befolyásolják az üzletszerűség fennállásának körülményeit. Ezért egy adott tevékenység kapcsán az MNB minden esetben egyedileg vizsgálja a fennálló körülményeket, és hogy azok alapján a tevékenység valamelyik pénzügyi szolgáltatásnak (pl. kölcsönnyújtásnak), illetve üzletszerűnek minősül-e.
A Hpt. 3. § (1) bekezdése szerinti pénzügyi szolgáltatások végzése – így a magánszemélyek különféle platformokon történő kölcsönnyújtása – kizárólag akkor minősül engedélyköteles tevékenységnek, ha azt üzletszerűen nyújtják. A Hpt. 6. § (1) bekezdés 116. pontja alapján üzletszerű tevékenység „az ellenérték fejében nyereség, illetve vagyonszerzés végett – előre egyedileg meg nem határozott ügyletek megkötésére irányuló – rendszeresen folytatott gazdasági tevékenység”. Egy tevékenység akkor minősül üzletszerűnek, ha a három tényállási elem (nyereségszerzési cél, nyilvánosság, rendszeresség) közül valamennyi megvalósul. Az üzletszerűség elemei továbbá csak együtt, egymásra tekintettel értelmezhetőek.
Az eddig felmerült esetek alapján a befektetők tevékenységük ellenértékeként kamatot, illetve bizonyos esetekben prémiumot kapnak, így tevékenységgel kapcsolatban az „ellenérték fejében nyereség, illetve vagyonszerzés végett” definíciós elem megállapítható. A kölcsönöket nyújtó személyek oldaláról a crowdfunding platformokon végzett tevékenység pénzügyi szolgáltatást megvalósító pénzkölcsön-nyújtásnak minősülhet. Ezért az ilyen platformot működtető társaság kapcsán nem zárható ki a Hpt. 3. § (1) bekezdés i) pontja szerinti pénzügyi szolgáltatás közvetítése pénzügyi szolgáltatás végzése, ami szintén engedélyköteles tevékenység.
A Hpt. vonatkozó szabályai tehát egyértelműen meghatározzák az engedélyköteles tevékenységek körét. Az üzletszerűség definícióját figyelembe véve a crowdfunding platformokon végzett kamat fejében történő kölcsönnyújtás, mind magánszemélyek, mind pedig gazdasági társaságok esetén engedélyköteles tevékenységnek minősülhet.
3) Mi az MNB álláspontja abban az esetben, ha a P2P hitelezés (magánszemélyként kamatbevételt szedve) bitcoinban történik, melyet a világ egyetlen országában sem ismernek el fizetőeszközként, így Magyarországon sem?
Válasz: Az MNB az elmúlt időszakban folyamatosan hívta fel a fogyasztók figyelmét arra – lsd. a mellékelt sajtóközleményeket – hogy a virtuális fizetési eszközök és rendszerek (így a Bitcoin és a OneCoin) nem tartoznak a jegybank felügyelete alá, azokat az MNB nem engedélyezte vagy regisztrálta, s használatuk rendkívül kockázatos.
http://www.mnb.hu/sajtoszoba/sajtokozlemenyek/2014-evi-sajtokozlemenyek/az-mnb-kockazatosnak-tartja-a-fizetesre-hasznalhato-virtualis-eszkozoket-peldaul-a-bitcoint
http://www.mnb.hu/felugyelet/felugyeleti-keretrendszer/felugyeleti-hirek/hirek-ujdonsagok/sajtokozlemeny-ujabb-kockazatok-a-fizetesre-hasznalhato-virtualis-eszkozok-koreben
4) Mi az MNB álláspontja arról, hogy magyar állampolgárok forintban, vagy más devizában, illetve bitcoinban külföldi illetékességű, ezáltal a hazai szabályozás alá nem eső P2P oldalakon helyeznek ki kölcsönöket és szednek érte kamatot?
Válasz: A crowdfunding platformokon megjelenő kölcsönt nyújtó magánszemélyek tevékenysége üzletszerű hitel- és pénzkölcsön nyújtása pénzügyi szolgáltatási tevékenységnek minősül. A jelenlegi jogszabályi környezetben – lsd. az 1. kérdésre adott válasz is – magánszemély kölcsönnyújtási tevékenységet üzletszerűen nem folytathat, így részére ilyen tevékenység folytatására jegybanki engedély sem adható.
5) Folynak-e jelenleg egyeztetések a jegybank, mint a pénzügyi szektor felügyeleti szerve és az illetékes minisztérium, mint törvényhozó szerv között a P2P hitelezés hazai bevezetéséről, vagy akadályainak elhárításáról? Gondolok itt arra például, hogy eltöröljék, vagy bizonyos keretek közt engedélyezzék a magánszemélyek kamatszedését.
Válasz: A közösségi hitelezés világosan látható nemzetközi terjedése miatt az MNB proaktívan, folyamatosan tekinti át a témát, s a P2P hitelezés során felmerülő kockázatok értékelése alapján alakítja ki módszertani álláspontját a kérdésben. A téma megítéléséhez egyrészt jelezni kell, hogy magának az Európai Bizottságnak is egy friss elemzése a crowdfundingot az EU-szerte erősítendő nem banki finanszírozás fontos forrásaként írja le. Az P2P hitelezés felügyelése kapcsán megtett eddigi uniós tagországi felügyeleti lépések ugyanakkor nem mutatnak egységes kiforrott gyakorlatot, s EU-s szinten sem várható a közeljövőben közös európai szabályozás e szolgáltatásokról.
Nemzetközi felmérések szerint a fogyasztók még a P2P platformok által évek óta lefedett piacokon sincsenek tisztában a közösségi kölcsönök kihelyezésének kockázataival. Ilyennek számít, hogy a P2P hitelezés esetében egyedül a hitelező (magánszemély) viseli lényegében az összes kihelyezési kockázatot. Miközben a jelenleg már működő P2P hitelezési platformoknál a nemfizetési (NPL) ráta gyakorta megegyezik a kis összegű hitelt nyújtó engedélyezett pénzügyi szolgáltatók NPL-rátájával, a P2P hitelezésnél jellemzően nem létezik a hitelek megtérülésére kialakított valamiféle „hitelbiztosítási” garanciarendszer sem. Ráadásul a P2P hitelezés egytermékes szolgáltatás, ami arra már nem ad keretet, hogy a hitelen elszenvedhető veszteséget más termékek jövedelme ellentételezze a hitelező (magánszemély) számára.
A P2P hitelezés fellegvárának számító Egyesült Királyságon kívül földrészünkön ilyen oldalak működnek Ausztriában, Észtországban, Finnországban, Franciaországban, Hollandiában, Lengyelországban, Lettországban, Litvániában, Németországban, Olaszországban és Spanyolországban.
A P2P hitelezés jelentős felfutás előtt áll: a múltbéli hitelkihelyezések dinamikus növekedése láttán a szakmai elemzők az ilyen típusú hitelek egyre nagyobb mértékű elterjedését jósolják a jövőre nézve.
Egyes becslések 2025-re az Egyesült Államokban a hitelkihelyezések egyharmadát már a P2P hitelezésből várják, az Egyesült Királyságban pedig már az állam is nyújtott forrásokat P2P weboldalakon keresztül.
Az alábbi kérdéseket szeretném feltenni Önöknek:
1) Magyarországon továbbra is érvényben van-e az a korábbi hasonló magyar kezdeményezés, a noba.hu működési ideje alatt hivatkozott szabály, mely szerint magánszemélyek nem kérhetnek kamatot a kölcsöneik után?
2) Amennyiben már nem, úgy az MNB adott-e ki engedélyt P2P hitelezéssel foglalkozó cégnek vagy magánszemélynek, egyáltalán szükséges-e ehhez a tevékenységhez MNB engedély?
Válasz: Magyarországon az eddig felmerült esetekre vonatkozóan a jogszabályi keretek nem teszik, tették lehetővé a közösségi (P2P) hitelezés említett formájának – a hitelközvetítő platformon megjelenő magánszemélyek kamat melletti hitelnyújtásának – működését, mivel ezek üzletszerűen végzett pénzügyi szolgáltatásnak minősültek. Ilyen tevékenység végzéséhez a Magyar Nemzeti Bank (MNB) tevékenységi engedélye, vagy (más uniós felügyeleti hatóság meglévő engedélye esetén) regisztrációja szükséges. Ez alapján az MNB nem adott ki ilyen engedélyt.
Részletesebben: pénzügyi szolgáltatás (pl. pénzkölcsön nyújtás, betétgyűjtés, pénzügyi szolgáltatás közvetítése) üzletszerű nyújtása csak az MNB erre vonatkozó tevékenységi engedélyével végezhető a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 2013. évi CCXXXVII. törvény (Hpt.) 3. § (3) bekezdése értelmében. Hogy egy kölcsönnyújtás üzletszerűnek minősül-e, az nem pusztán a kamat függvénye, hanem egyéb tényezők is (az üzletszerű tevékenység valamennyi fogalmi elemének megvalósulása) befolyásolják az üzletszerűség fennállásának körülményeit. Ezért egy adott tevékenység kapcsán az MNB minden esetben egyedileg vizsgálja a fennálló körülményeket, és hogy azok alapján a tevékenység valamelyik pénzügyi szolgáltatásnak (pl. kölcsönnyújtásnak), illetve üzletszerűnek minősül-e.
A Hpt. 3. § (1) bekezdése szerinti pénzügyi szolgáltatások végzése – így a magánszemélyek különféle platformokon történő kölcsönnyújtása – kizárólag akkor minősül engedélyköteles tevékenységnek, ha azt üzletszerűen nyújtják. A Hpt. 6. § (1) bekezdés 116. pontja alapján üzletszerű tevékenység „az ellenérték fejében nyereség, illetve vagyonszerzés végett – előre egyedileg meg nem határozott ügyletek megkötésére irányuló – rendszeresen folytatott gazdasági tevékenység”. Egy tevékenység akkor minősül üzletszerűnek, ha a három tényállási elem (nyereségszerzési cél, nyilvánosság, rendszeresség) közül valamennyi megvalósul. Az üzletszerűség elemei továbbá csak együtt, egymásra tekintettel értelmezhetőek.
Az eddig felmerült esetek alapján a befektetők tevékenységük ellenértékeként kamatot, illetve bizonyos esetekben prémiumot kapnak, így tevékenységgel kapcsolatban az „ellenérték fejében nyereség, illetve vagyonszerzés végett” definíciós elem megállapítható. A kölcsönöket nyújtó személyek oldaláról a crowdfunding platformokon végzett tevékenység pénzügyi szolgáltatást megvalósító pénzkölcsön-nyújtásnak minősülhet. Ezért az ilyen platformot működtető társaság kapcsán nem zárható ki a Hpt. 3. § (1) bekezdés i) pontja szerinti pénzügyi szolgáltatás közvetítése pénzügyi szolgáltatás végzése, ami szintén engedélyköteles tevékenység.
A Hpt. vonatkozó szabályai tehát egyértelműen meghatározzák az engedélyköteles tevékenységek körét. Az üzletszerűség definícióját figyelembe véve a crowdfunding platformokon végzett kamat fejében történő kölcsönnyújtás, mind magánszemélyek, mind pedig gazdasági társaságok esetén engedélyköteles tevékenységnek minősülhet.
3) Mi az MNB álláspontja abban az esetben, ha a P2P hitelezés (magánszemélyként kamatbevételt szedve) bitcoinban történik, melyet a világ egyetlen országában sem ismernek el fizetőeszközként, így Magyarországon sem?
Válasz: Az MNB az elmúlt időszakban folyamatosan hívta fel a fogyasztók figyelmét arra – lsd. a mellékelt sajtóközleményeket – hogy a virtuális fizetési eszközök és rendszerek (így a Bitcoin és a OneCoin) nem tartoznak a jegybank felügyelete alá, azokat az MNB nem engedélyezte vagy regisztrálta, s használatuk rendkívül kockázatos.
http://www.mnb.hu/sajtoszoba/sajtokozlemenyek/2014-evi-sajtokozlemenyek/az-mnb-kockazatosnak-tartja-a-fizetesre-hasznalhato-virtualis-eszkozoket-peldaul-a-bitcoint
http://www.mnb.hu/felugyelet/felugyeleti-keretrendszer/felugyeleti-hirek/hirek-ujdonsagok/sajtokozlemeny-ujabb-kockazatok-a-fizetesre-hasznalhato-virtualis-eszkozok-koreben
4) Mi az MNB álláspontja arról, hogy magyar állampolgárok forintban, vagy más devizában, illetve bitcoinban külföldi illetékességű, ezáltal a hazai szabályozás alá nem eső P2P oldalakon helyeznek ki kölcsönöket és szednek érte kamatot?
Válasz: A crowdfunding platformokon megjelenő kölcsönt nyújtó magánszemélyek tevékenysége üzletszerű hitel- és pénzkölcsön nyújtása pénzügyi szolgáltatási tevékenységnek minősül. A jelenlegi jogszabályi környezetben – lsd. az 1. kérdésre adott válasz is – magánszemély kölcsönnyújtási tevékenységet üzletszerűen nem folytathat, így részére ilyen tevékenység folytatására jegybanki engedély sem adható.
5) Folynak-e jelenleg egyeztetések a jegybank, mint a pénzügyi szektor felügyeleti szerve és az illetékes minisztérium, mint törvényhozó szerv között a P2P hitelezés hazai bevezetéséről, vagy akadályainak elhárításáról? Gondolok itt arra például, hogy eltöröljék, vagy bizonyos keretek közt engedélyezzék a magánszemélyek kamatszedését.
Válasz: A közösségi hitelezés világosan látható nemzetközi terjedése miatt az MNB proaktívan, folyamatosan tekinti át a témát, s a P2P hitelezés során felmerülő kockázatok értékelése alapján alakítja ki módszertani álláspontját a kérdésben. A téma megítéléséhez egyrészt jelezni kell, hogy magának az Európai Bizottságnak is egy friss elemzése a crowdfundingot az EU-szerte erősítendő nem banki finanszírozás fontos forrásaként írja le. Az P2P hitelezés felügyelése kapcsán megtett eddigi uniós tagországi felügyeleti lépések ugyanakkor nem mutatnak egységes kiforrott gyakorlatot, s EU-s szinten sem várható a közeljövőben közös európai szabályozás e szolgáltatásokról.
Nemzetközi felmérések szerint a fogyasztók még a P2P platformok által évek óta lefedett piacokon sincsenek tisztában a közösségi kölcsönök kihelyezésének kockázataival. Ilyennek számít, hogy a P2P hitelezés esetében egyedül a hitelező (magánszemély) viseli lényegében az összes kihelyezési kockázatot. Miközben a jelenleg már működő P2P hitelezési platformoknál a nemfizetési (NPL) ráta gyakorta megegyezik a kis összegű hitelt nyújtó engedélyezett pénzügyi szolgáltatók NPL-rátájával, a P2P hitelezésnél jellemzően nem létezik a hitelek megtérülésére kialakított valamiféle „hitelbiztosítási” garanciarendszer sem. Ráadásul a P2P hitelezés egytermékes szolgáltatás, ami arra már nem ad keretet, hogy a hitelen elszenvedhető veszteséget más termékek jövedelme ellentételezze a hitelező (magánszemély) számára.
A BTCjam is elkezdte a kintlévőségek behajtását, de ez az EOS Faktor szerint nem lesz könnyű
Korábban írtam arról, hogy a közösségi hitelező oldal, a Bitbond.com megkezdte a kintlévőségek behajtását. Nyilván összefüggésben azzal, hogy sokan eleve csalási szándékkal vettek fel pénzeket, találni kellett valamilyen megoldást az elszaporodott visszaélések visszaszorítására és a befektetők pénzének védelmére.
Akkor a Bitbond egy nemzetközi behajtó céggel állapodott meg a kintlévőségek behajtásáról, 10-30 százalékos önrész ellenében.
Most Omega kedves olvasómtól kaptam a hírt, hogy a BTCjam.com is elindította ugyanezt, őt már ki is értesítették arról, hogy a behajtást megindítják.
Nekem egy fülöp-szigeteki kedves ismeretlen nyúlta le kemény 10 forintomat a BTCjam-on, de én nem kaptam semmilyen értesítést ennek behajtásáról. (Omega kölcsöne ma 36 forintot ér.)
Ide tartozó hírem az is, hogy nem lesz könnyű ez a behajtás. Még az ősszel a főállású munkám kapcsán "véletlenül" részt vehettem az EOS Faktor nevű, a globális piacon jelen lévő behajtó cég sajtótájékoztatóján, ahol volt módom kérdezni a jelen lévő vezetőségtől a Bitbond nemzetközi pénzbehajtásával kapcsolatban.
Thummerer Péter, az EOS Faktor Zrt. ügyvezetője azt válaszolta arra kérdésemre, hogy reális-e, hogy 10-30 százalékért globálisan be tudják hajtani a ma még eléggé szabályozatlan közösségi hitelezésből származó kintlévőségeket, hogy ez egy "érdekes kérdés". Ők minden ilyen típusú ügyet csalásnak kezelnek, tipikusan ilyen a telefonos csalás, amikor például hajléktalanok nevére vesznek telefont, amit nem fizetnek ki. Ezek ma már eléggé jól szűrhetők. P2P hitelezési üggyel nekik azonban még nem volt dolguk (tehát a Bitbonddal biztos nem ők szerződtek) :), ám ha lesz, akkor az lesz a kérdés, hogy milyen módon szerződött az oldallal a kölcsönfelvevő? Például milyen szerződéses feltételeket fogadott el?
Az ügyvezető azt mondta, egy olyan piacon, mint pl. Németország, biztosan belemennének, de Közép-Afrikában, vagy Ázsiában például Laoszban már nem biztos. Hiszen az is kérdés, milyen ország szabályozása alapján fogadja el hitelnyújtási a feltételeket. Szóval ez egy eléggé komplex jogi kérdés és a világban még szerinte nincs erre megoldás. Nemcsak a kölcsön felvevőjét lehet nehéz megtalálni, de azt az esetleg két klikkeléssel aláírt angol nyelvű szerződést is nehéz lehet érvényesíteni a helyi bíróságok előtt, amit "aláírt". Thummerer Péter utalt arra is, hogy ha egy szerződés írásban történt, azzal sokkal egyszerűbb a dolguk és egyértelműbb a bíróság előtti érvényesítés, mintha a szerződéskötés szóban (telefonon) történt vagy az interneten. Főleg, ha valaki eredetileg is rosszhiszeműen vette fel a kölcsönt. Az ügyvezető végül azzal zárta a válaszát, hogy ha a piac ebbe az irányba megy, akkor a megoldás is meg fog születni és ő maga is kíváncsian várja az ezzel kapcsolatos fejleményeket.
Ebből a válaszból azt gondolom, hogy nem lesz egyszerű és atombiztos a pénztolvajok elnyelt pénzeinek visszaszerzése.
2016. december 22., csütörtök
Még egyszer utoljára a SkyWayről
 |
| A SkyWay húrvasút képe (forrás: Ytimg.com) |
Nos, megkértem két, nálam jobban ráérő, angolul jól beszélő barátomat, hogy legyen szíves segítsen nekem, kutasson fel a neten információkat a SkyWayről azzal kapcsolatban, hogy találnak-e hitelességet megerősítő vagy épp csalásra utaló nyomokat a neten. Ez a kutatómunka ugyanis az egyik leginkább időt rabló munka, több órát is igénybe vehet, így erre sajnos nem tudtam időt szakítani a nyár óta, amikor is a családomban haláleset történt, mely mindent felborított. Azóta sem tudtam rendezni a soraimat még.
Noha nem is ismerik egymást, de egyik barátom sem volt hajlandó segíteni. Olyasvalami volt a magyarázatuk, hogy úgyis csalás, mert "minden ilyen az". Nem tudtam őket meggyőzni azzal sem, hogy mértékadó források számolnak be a cég előrehaladásáról (például az Index is írt róla), továbbá azzal sem, hogy a senkinek semmit nem mondó bitcoinba is hiába ajánlottam volna befektetést 2012-ben anno 5 dolláros áron, ami ma 800 dollár felett van, biztosan azt is lesöpörték volna akkor az asztalról, ahogy a tekintélyes Kiszámoló is, amelyik a holland tulipánhoz hasonlította a bitcoin árfolyamának alakulását, súlyos hibaként figyelmen kívül hagyva, hogy a bitcoin új értéket teremt napjaink egyre kiszélesedő digitális világának független pénzeként. (Ezért tart ismét annak közelében az árfolyam 3 év múltán, mint akkoriban.)
Úgyhogy magam vettem a nyakamba az internetet. De nem találtam csalásra utaló nyomokat, csak olyanokat, akik vak hittel hirdetik a SkyWay-t a neten, miközben éppúgy nem tudnak meggyőződni az eredetiségéről, mint én. De azért hirdetik bőszen, ők tudják, miért.
Arról sem tudtam meggyőződni, hogy a részvényeket áruló cég honlapja azonos-e a SkyWay-jel, vagy csak egy arra épített csalás. Mert hogy ilyen is lehet. De nem találtam sem megerősítő, sem cáfoló információkat.
Ekkor egy hazánkban ismert gazdasági újságíróhoz fordultam, aki tekintélyes gazdasági lapokba ír és gazdasági rádióműsort vezet. Kitűnő pénzügyi és azon belül tőzsdei szakértő, feltétel nélkül hiszek neki. Mikor elmondtam számára, hogy itt azt ígérik, hogy a részvény a nyilvános kibocsátáskor X értéket fog érni, szinte szó szerint a következőket válaszolta:
- Ordas kamu! Ilyet, hogy egy részvény mennyit fog érni a kibocsátáskor, sohasem ígérhet senki és nem is szokott. Az árfolyamot a piac dönti majd el. A Google tett egyedül kivételt, amikor valamiféle értéket állapított meg a kisbefektetők számára a részvénykibocsátás előtt, de ilyet amúgy soha nem szoktak csinálni. Aki ilyet ígér, az hazudik.
Közben a SkyWay részvényekről elterjedt, hogy csak +1 év múlva, azaz 2018-ban bocsátják ki és majd akkor történik meg az értéknövekedési csoda. Tehát egy újabb rossz hír.
Ez már több volt, mint elég, de végül még egy próbát tettem: "hátha" alapon próbáltam a legkisebb részvényből vásárolni.
A tranzakció azonban nem sikerült a weblap hibája miatt. Megpróbáltam pár nappal később még egyszer, de akkor sem ment és addigra eltűnt a fizetési módok közül a számomra hitelesítő értékkel bíró Revolut mobilappal történő fizetés is, így
a döntésem a SkyWayről az lett, hogy NEM FEKTETEK BE. Akkor sem, ha már kész a tesztpályájuk és aláírt szerződéseik vannak.
Az újságíró azt is mondta, hogy egyáltalán nem megszokott, hogy egy ilyen projekthez a neten magánbefektetőktől gyűjtsenek tőkét részvényeket árulva. Mivel ehhez rengeteg tőke kell, a szakmában általánosan elfogadott finanszírozási módszer egy nagybefektető keresése vagy a projektfinanszírozás. Legrosszabb esetben közösségi hitelezés. De akkor sem részvények árusítása ismeretlen, beazonosítatlan magánszemélyeknek.
Hozzáteszem, kérdés, hogy tényleg részvényeket kapunk-e, vagy csak valamiféle ígérvényt? Főleg Oroszországból, ami nem a hitelesség mintaállama...
Persze előfordulhat, hogy benéztem, és kőgazdagok lesznek a SkyWay befektetők, de mivel rengeteg bizonytalanságot találtam a SkyWay körül, melyek nekem ún. "KO kritériumnak" (azaz hiányuk esetén szerződést gátló kritériumnak) számítanak, ezért úgy gondolom, hogy ilyen kockázatokkal nem akarok meggazdagodni.
Legfőképpen azért nem, mert ez eddig sem sikerült.
Tehát egy hatalmas NEM a SkyWay-re! Lezártam.
Nem HYIP, de passzív jövedelem bitcoinban - POLONIEX LENDING
"mozsi" nevű kedves olvasóm engedélyével megosztom Veletek az ő tapasztalatait a Poloniex nevű alternatívcoin (altcoin) váltó piac oldalán működő bitcoin kölcsönadással kapcsolatban.
 |
| A Poloniexbot nyitóoldala 2016-12-22-én (forrás: Poloniexlendingbot.com) |
A Poloniex a hagyományos kriptodeviza kereskedésen kívül marginális kereskedést is lehetővé tesz felhasználói számára, de egyben kölcsönadási lehetőséget is biztosít a felhasználóinak, amellyel fedezik a margin traderek kölcsönét.
A Poloniexről érdemes tudni, hogy már évek óta stabil piaca a kriptodevizakereskedők számára, így a kockázat jelentősen mérséklődik.
Webcíme: https://poloniex.com/
Ezen a címen áttekinthető, hogy hogyan működik az egész. A kölcsönök egyfajta kereslet-kínálat alapon működnek, hiszen bárki tehet kölcsönadásra ajánlatot, a rendszer mindig automatikusan legjobb konstrukciót biztosítja a margin kereskedőinek.
Bővebben a margin kereskedésről és kölcsönadásról itt lehet olvasni:
(Az oldal alján lehet a kölcsönzésről külön olvasni, de "mozsi" azt ajánlja, hogy olvassuk végig az egész oldalt, hogy tudjuk, mi történik itt pontosan. Az oldal angol nyelvű.)
Passzív jövedelemre is szert tehetünk a poloniexlendingbot nevű oldalon, amely egy botot biztosít bárkinek, amely a felhasználó helyett dolgozik. Mindezt 10 százalékos működtetési költség ellenében. A bot a poloniex API-ján keresztül csatlakozik a poloniexes fiókunkhoz. A poloniexes fiókra küldött BTC-t át kell mozgatni a kölcsönzési egyenlegre (lending balance) az egyenleg átvezetés (transfer balances) gombon keresztül. Ezután a bot automatikusan elkezdi felajánlani bitcoinjainkat a lehető legjobb feltételekkel.
Jelenleg poloniexenbitcoinra a napi kamat évi 5,319 százalék egy napra eső része, ami nem jelentős, de van, hogy a kereslet megnövekszik a bitcoin kölcsönünkre, és ilyenkor jóval magasabb kamaton is adhatunk kölcsön.
A botnál manuálisan is beállítható a minimum napi kamat, amin a bot megpróbál kölcsön adni a nap huszonnégy órájában, a hét minden napján.
A bot miután elindítottad és hasznot termel neked, folyamatosan felírja a kezelési költséget, amit majd később is kifizethetsz. Legalábbis amíg nem egyenlítetted ki a tartozásod, addig semmiképpen se kapcsold ki a botot, ugyanis újraindítani csak kiegyenlített számlával tudod, vagyis ilyenkor realizálod a költségeket és azzal már nem tudsz rendelkezni.
Íme a kölcsönző robot címe:
Ez pedig a hozzá tartozó dokumentációé:
"mozsi" személyes tapasztalata szerint, jóval alacsonyabb kockázat mellett tudunk haszonra szert tenni ennek a módszernek alkalmazásával.
Történelmi csúcsa felé tart a bitcoin
Ma történelmi csúcsot ért el a bitcoin: elhagyta azt a csúcsot, amelyet a 2013. decemberi hirtelen emelkedés utáni törvényszerű süllyedése során egyszer még visszakapaszkodva elért 2014. január 6-án (849,39 USD). Kis piros körrel jelöltem a következő ábrán:
 |
| A bitcoin árfolyama a Bitstampon kezdetektől fogva 2016-12-22-ig (forrás: Bitstamp.net) |
Már csak egyetlen csúcs van, amit nem győzött le azóta, hogy lejött onnan, s ez már "csak" a legmagasabb csúcs: 1132,01 dollár 2013. december 4-én. Minden más csúcsot elért azóta újra.
Nagy kérdés, hogy elmegy-e most odáig. Két tény az biztos:
1) hosszú távon mindenképpen 1000 dollár felett várják a bitcoint, csak kérdés, hogy mikor ér el oda? Ez a mostani lenne a nagy menetelés?
2) a kriptodevizák árfolyamára abszolút jellemző az erős volatilitás, azaz az árfolyamok erős változékonysága. Az altcoinokra legalábbis igen, de a bitcoinra az utóbbi időben már sokkal kevéssé jellemző ez, a bitcoin lehet tehát a legstabilabb kriptodeviza.
Nos tehát, a második tény, hogy a bitcoin most ezt az árszintet nem a kriptodevizákra jellemző erős volatilitással érte el (mint 2013-ban is!), hanem szép lassan, lényegében két év alatt. Ami a számomra azt jelenti, hogy valószínűleg van még tartalék az árfolyamban, és van stabilitása is: a piac már két éve töretlenül azt gondolja, hogy a bitcoinban egyre több az érték. Ez alatt a 2 év alatt a bitcoin dollárárfolyama szépen lassan majdnem megnégyszereződött!
Nos tehát, a második tény, hogy a bitcoin most ezt az árszintet nem a kriptodevizákra jellemző erős volatilitással érte el (mint 2013-ban is!), hanem szép lassan, lényegében két év alatt. Ami a számomra azt jelenti, hogy valószínűleg van még tartalék az árfolyamban, és van stabilitása is: a piac már két éve töretlenül azt gondolja, hogy a bitcoinban egyre több az érték. Ez alatt a 2 év alatt a bitcoin dollárárfolyama szépen lassan majdnem megnégyszereződött!
Mondjuk azt az egyet nem tudom, miért éppen most, a karácsonyi holt szezonban megy fel ennyire az árfolyam, hiszen a bitcoin nem tölt be még erős kereskedelmi szerepet, így a karácsonyi vásárlási forgalom helyett én azt gondolom, sokkal inkább a spekulánsok tartják benne a pénzüket, akiknél a karácsony nem egy fő időszak, már ha létezik náluk olyan egyáltalán.
Bármi is a magyarázat, az mindenképpen örvendetes, hogy a bitcoin itt tart és azt remélem, a lassú emelkedés garancia lehet arra, hogy most nem fog jelentősen visszaesni karácsony után sem.
Mindenesetre mától a bitcoin új árfolyamcélja már az abszolút történelmi csúcs: 1132,01 dollár!
2016. december 7., szerda
Helyzetértékelő áttekintés - 2016. november 30.
>>> Ugrás az előző helyzetértékelő áttekintésre (2016. október 31.):
>>> Ugrás a következő helyzetértékelő áttekintésre (2016. december 31.):
A blogban leírt koncepció (lásd: "MIRŐL SZÓL EZ A BLOG?" a jobb felső sarokban) elérésének állása a bitcoin (1 BTC = 238.279 Ft-os) jelenlegi árfolyamával számolva az alábbi.
ÖSSZESEN: befektetett tőke: 1.064.945 Ft, havi hozam: 8,85%, programonkénti részletezés alább.
| 1. PORTFÓLIÓ | |||||
| program neve | befektetés kezdete | befektetett tőke | e havi hozam | eddig visszafizetve | nyereség elérése (becsült) |
| VIPBetAdvice.com | 2016-10-01 | 60000 Ft | 0% | (0%) | nincs adat |
| Eobot.com | 2016-03-01 | 8147 Ft | 0,00% | (19%) | 2020-02-09 |
| Genesis-mining.com | 2016-03-01 | 129793 Ft | 1,07% | (42%) | 2018-01-01 |
| BeonPush.com | 2016-05-08 | 52972 Ft | 0,00% | (2%) | 2053-10-11 |
| BeonTel.com | (0%) | ||||
| Recyclix.com | 2016-05-06 | 392738 Ft | 16,56% | (52%) | 2017-06-23 |
| Questra.es | 2016-03-01 | 55849 Ft | 6,38% | (81%) | 2017-02-10 |
| Oxbtc.com | 2016-05-05 | 13403 Ft | 2,42% | (29%) | 2018-05-12 |
| Merchantshares.com | 2016-01-01 | (0%) | |||
| Hashflare.io | 2016-05-05 | 12197 Ft | 1,67% | (23%) | 2018-12-15 |
| Passive.fund | 2016-09-01 | 16109 Ft | 5,82% | (26%) | 2017-09-06 |
| Bitbond.com | 2015-12-31 | 18886 Ft | 0,00% | (24%) | 2019-10-30 |
| Borrowta | (0%) |
| 2. PORTFÓLIÓ | |||||
| program neve | befektetés kezdete | befektetett tőke | e havi hozam | eddig visszafizetve | nyereség elérése (becsült) |
| VIPBetAdvice.com | |||||
| Recyclix.com | 2016-08-10 | 298144 Ft | 6,33% | (6%) | 2022-04-16 |
| Genesis-mining.com | 2016-02-28 | 6701 Ft | 2,05% | (61%) | 2017-06-01 |
| BeonTel.com | (0%) | ||||
| Passive.fund | (0%) | ||||
| Borrowta | (0%) |
A két portfólió a már lezárt befektetésekkel együtt értelmezhető teljes körűen. A két portfólió lezárt befektetéseinek listája itt tekinthető meg: http://bitpenz.blogspot.hu/p/blog-page_10.html . A két portfólió története itt tekinthető meg.
A befektetett tőkék bitcoinból a fent közölt forintárfolyammal átszámított értékek (kivéve: VIPbetadvice). A hozamok bitcoinban (a VIPbetadvice-nál forintban) értendők, ezáltal nem tartalmazzák az árfolyamváltozások hatásait. Azoknál a programoknál, ahol a tőke kifizetése a hozamokkal együtt történik, a hozam nem tartalmazza a kifizetett tőkét. Ezeknél a programoknál a feltüntetett hozam a hónap eleji tőkeállományra vetítve van feltüntetve, azonban a befektetett tőke összege nem a hónap eleji, hanem a hónap végi állapotot tükrözi. A HYIP stratégiám szerint nem várom meg, hogy egy HYIP program visszahozza a befektetett pénzt, hanem a megtermelt hozamokból igyekszem minden hónapban befizetni minél több programba a célom eléréséig, mely befizetések értelemszerűen mindig egyre kijjebb tolják a megtérülés dátumát és visszavetik az eddig visszafizetett százalékarányt. Azonban minél régebbi egy programba történt befektetésem, az első befizetések annál inkább megtérültek már.
Új befektetés hozamból: 94.312 Ft + a hónapban csődbe ment Wealth-manager.biz, illetve a megszüntetett Dowerly.com, Proffessionaltrade.com hozama és tőkéje, mely 26913 Ft, összesen 121.225 Ft, ezzel az összes aktív befektetett tőke a következő hónaptól 223.396 Ft-os bitcoin árfolyamon számolva: 1.186.170 Ft.
Szöveges értékelés
2016. november hónapban befejeződött a korábban "piramisjátéknak" feltételezett HYIP-okból való kiszállásom az új HYIP stratégiám szerint. A Wealth-manager.biz maga mondta be az unalmast, így november 1-től nem fizetett, a Dowerlyből és a Proffessionaltrade-ból pedig magam szálltam ki, mielőtt még ugyanez megtörténhetett volna. A Profftrade érdekessége, hogy korábban, a régi honlapon csak a hasznot lehetett kivenni, így azt hittem, a 100 dollárom örökösen bent marad náluk. Most viszont egyik héten bevarrtak egy 20 százalékos tőkevesztést, úgyhogy megpróbáltam kivenni a megmaradt 80 dolláromat, mely sikerült, így 20 dollár veszteséggel ki tudtam szállni belőlük (a 20 dollárt pedig korábban már megtermelte az oldal).
Most már csak olyan programokban van pénzem, amelyekből vagy nem tudok kiszállni (ilyenek a bányászcégek és a Questra), vagy részei a stratégiámnak. Elsősorban a Recyclixben van pénzem, a két portfólióban 40 euró híján megvan az 1000-1000 euróm, aminél többet nem terveztem beletenni. December 8-án töltöm fel a második portfóliót 1000 euróra, ekkortól kezdve már csak kiveszek a Recyclixből. Ha nem mennek addig csődbe, akkor augusztus végéig tart majd, mire a befektetett 2000 eurót kiveszem belőlük, utána már pozitívban leszek Bízom abban, hogy kihúzzák addig.
Új befektetések
A Recyclixből kivett hozamokat más hasonló programokba pakolom, így elsőként a BeonTelbe, mindkét portfóliómban, melynek keretében 1-1 új okostelefont is kapok a 305-305 dolláros befektetésért cserébe, tehát ha bedől, már akkor sem vesztettem el a pénzem, (igaz, új telefonra sem költöttem volna). De így legalább majd kapok telefont és leírom itt a blogon, hogy mi is ez a csodatelefon. Ferki Demirovski, a program vezetője azt mondja, a kitörölhetetlen reklámok termelik majd a pénzt ezekkel a telefonokkal a BeonTel számlákon, de fogalmam sincs, hogy ez hogyan fog működni. A párom és én is le fogjuk cserélni erre a telefonunkat, így lesz bőven tapasztalat.
A BeonTelnél, utolsó értesüléseim szerint 10 ezer eladott darabnál indul meg a BeonPush tagoknak a profit jóváírása, ami eléggé időszerű lenne, miután fél éve hozam nélkül áll bent a pénzünk.
A Recyclix által kitermelt pénzből kb. januárban és kb. februárban áll majd össze egy-egy 305 dolláros hozam, amelyből meg tudom venni a két telefont. Addig, amíg ez a két telefon meg nincs, semmi másba nem fektetek.
Utána tervezek fektetni a Passive.fund-ba újra, illetve egy másik, hozzá hasonló programba, továbbá újra fogok a Merchantshares-be is, illetve a Borrowtába is. De mindenekelőtt a sportfogadásba. Erről lejjebb írok.
Bányászcégek
Az elmúlt hónapokhoz hasonlóan kár a szót csépelni rájuk, bár az OXBTC-nél meg kell becsülni a kemény 2,42 százalékos havi hozamot a többiek fényében. Az Eobotból nem tudok pénzt kivenni, mert a minimális 0,001 BTC kifizetési limitet sem éri el már a harmadik hónapban, pedig minden nap belépek a belépésért járó napi 1 DOGE-ért és játszom a fauceten, ami növeli a bányászegyenleget. Novemberben kíváncsiságból összeadtam ezt a kettőt ebből kiderült, hogy az Eobot bányászati teljesítménye az egyenlegem mindössze 38 százalékát teszi ki, a többi a DOGE és a faucet bevételekből származik. Talán december végére elérem, hogy kivehessek 0,001 BTC-t (kb. 230 forintot!), hogy aztán utána április végén jöjjön csak el újra ugyanez a lehetőség. Szörnyű! Ennél még a Freebitco.in faucetben is többet keresek!
Tovább nyúlik a Compound.fund kifizetése
Emlékeztetőül: a program történetében talán a legelső voltam, akit nem fizetett ki, amikor kikértem a bent lévő kb. 1500 dolláromat.
Az ígéretek a kifizetésre az alábbiak szerint alakultak:
- a legutolsó egyenlegfrissítéskor Jo, a program gazdája kérte, hogy aki nem akarja, hogy a teljes egyenlege ETC-ben legyen, amire ő mindent feltett (megjegyzem, szerintem eleve hibásan), az kérje ki a pénzét ASAP, azaz azonnal és a másnapi frissítéskor teljesíti.
- másnap ígérete ellenére nem volt frissítés, de kifizette a kisebb összegű pénzkikéréseket, de az enyémet például nem (1500 dollárnyi pénzt két fiókban), továbbá néhány pár dollárnyi pénzkikérést szeptember 9-én is kifizetett: http://158.69.119.133/recent_cashouts.html
- a weblap a pénzkikéréskor legfeljebb 7 napos kifizetést ígért, ez már régen elmúlt
- Jo eddig a Compound.fund teljes fennállása alatt legfeljebb 20 napig várt egy egyenlegfrissítéssel, ez egyszer történt meg. Ezt a 20 napos határidőt most úgy lépte túl, hogy bezárta a programot.
- közben viszont kivette a pénzt az ETC-ből és 50-50 százalékban BTC-be és XMR-be tette, de nem frissítette az egyenlegeket és nem teljesítette a kikért pénzeket sem. Ezt a szeptember 10-i Facebook bejegyzéséből derül ki.
- Ekkor szeptember végére ígérte az egyenlegfrissítéseket, addig nyilván a kikért pénzeket sem fizeti ki.
- Ezt a határidőt később újabb 2 hónappal meghosszabbította, így akár november végéig is várhatott vele. Többször is megígérte, hogy a Banana.fund indulásakor mindenkit kifizet majd.
- Ezzel szemben most 2017. januárban lesz kifizethető a Compound.fund. Az igazság az alábbi poszt kommentjében található meg: https://www.facebook.com/jo.cook.9678/posts/2192663377624675 . Itt Jo bevallja, hogy rossz ötlet volt nevetségesen volatilis (mozgékony) piacokon kereskedni. Ez szerintem kódolva azt is jelenti, hogy az a pénz már nincs meg, amit az egyenleg mutatott (a Compound.fund webcím időközben megszűnt, de Jo lezárta a weboldal közvetlen IP címét is: 158.69.119.133)
Fogalmam sincs, hogy megkapom-e (remélem igen!) és ha igen, mikor, a beragadt 1500 dolláromat. Ez a kis malőr azonban eléggé óvatossá tett Jo újabb vállalkozásával, a Banana Funddal kapcsolatban, mely végül december 5-én elindult.
Bitbond
A Bitbond egyenlegemet nem volt időm frissíteni (miután két hónapja nem egyezik meg a nyilvántartásommal, nyomozni kell, hol vált szét a két egyenleg, erre még nem vettem rá magam). Ráadásul már befektetni is csak videós beazonosítás után lehet. Miután erre nagy nehezen rávettem a páromat, vasárnap nem volt elérhető a videós beazonosítás, noha egy pár másodpercre megjelent az élőkép a túloldalról, amelyen egy leányzó üldögélt, de aztán mindig eltűnt, majd kaptam egy e-mailt, hogy csak hétköznapokon és szombaton érhető el a beazonosítás. Úgyhogy a Bitbond most parkolópályán van nálam, azért nulla a hozama. De ezt tervezem megtartani mindenképp!
Sportfogadás
Akik követik a VIPbetadvice.com eredményeit, azok tudják, hogy novemberben eléggé siralmasan muzsikáltak, Balázs is csak egy hónapot adott nekik a Netinvestportálon, hogy összekapják magukat. Valami történt is, mert kisütötték, hogy a hétvégi eredményekre jobban hat a szurkolótábor, ami lerontja a tippelések hatásfokát, ezért egyelőre hétvégén nem küldenek tippet. Amellett, hogy a havidíjat sem csökkentik erre az időre, azt is el kell mondjam, hogy szerintem ez csak egy ügyes magyarázat, amatőröknek. Az elmúlt két hónapot a sportfogadásba történő jelentős elmélyüléssel töltöttem, de még csak hasonló magyarázatot sem olvastam sehol, főleg, hogy a meccsek elsősorban hétvégén vannak. A VIPbetadvice jobban tette volna, ha odafigyel, hogy milyen tippeket küld ki, sokszor például teljesen egyértelműen nem döntetlen valószínűségű tippeket küldtek ki.
Én azért mégiscsak kitartottam mellettük, fizetem a havidíjat, mert kell a statisztika tőlük, hogy egy értelmes stratégiát fel tudjak építeni a tippjeikre az eredmények fényében. Az adatgyűjtést fél évig tervezem, de a stratégiámat már kialakítottam, s november 9 óta ennek tesztelése zajlik. Ha fél évig jól működik, akkor 2017. május 20-án, a születésnapomon publikálni fogom itt, a blogon. Egyelőre vegyesek az eredményeim, de nem is tartottam magam még mindenben a stratégiához, például féltem túl nagy összegeket feltenni, pedig bejött volna. Ezért most kb. 10 százalékos veszteségnél tartok az induláskori bankrollhoz képest. Remélem, a következő havi áttekintőben már jobb eredményekről számolhatok majd be, mert a stratégia működőképesnek látszik, még a novemberben előfordult 13-as veszteségszériával is.
Másrészt itt a saját sportfogadási stratégiám is, melyhez szintén vadul gyűjtöm az adatokat november 11 óta. Jelenleg 1000 meccs ODDS-ei és eredményei vannak az adatbázisomban, de ezt is legalább fél évig tervezem gyűjteni. A saját sportfogadási stratégiám többször változott, így ez nincs is még kiforrva, továbbá a jelenlegi sem a végleges még, mert mindenképpen többszálasat szeretnék és ez a mostani egyszálas. Annyi biztos, hogy a múltbéli statisztikákon, előfordulásokon fog alapulni. Tehát tényleg csak egy teszt még az egész, de a jelenlegi beállításokkal az látszik, hogy kb. másfél havonta termelné meg a bankrollt. A kérdés csak az, hogy előbb jön-e a kivédhetetlen 12-es veszteségszéria, mint ahogy kitermelem a bankrollt? Erre később fogok választ kapni, és persze a stratégiát is szeretném kevésbé kockázatossá formálni addigra, mire bemutatom majd Nektek. Jó eséllyel ez is fél év múlva, a nyár elejére várható. Addig is rengeteget dolgozom rajta, folyamatosan tesztelek, modellezek, keresem a legjobb utat a pénztermelés felé. Ez is elveszi az időmet az elől, hogy cikkeket írjak ide, a Bitpénz blogba.
Ezért egy kis türelmeteket kérem még, amíg folytatom a munkát itt a blogon!
Amíg nem jelentem be itt, hogy feladtam, addig dolgozom a saját sportfogadási stratégián, és nagyon szeretném, ha lenne ennek kézzel fogható eredménye is, mert talán már több energiát beleöltem a sportfogadásba az elmúlt két hónapban, mint a HYIP-okba az elmúlt egy évben!
A sportfogadók 98 százaléka veszít a sportfogadáson, s csak a 2 százalékuk nyer tartósan. Én nagyon küzdök azért, hogy a 2 százalékba kerülhessek és ha én bent leszek, akkor Ti is!
Lényegi összefoglaló
Nehéz helyzetben vagyok, mert a HYIP programok mellett itt a VIPbetadvice és a saját sportfogadási stratégiám is, mindegyikre eltérően kell tartalékot képezni programbedőlés/bankroll vesztés esetére, ráadásul a HYIP másképp adózik, mint a sportfogadás. A HYIP stratégiám kialakítása most zajlik az új programokkal, a VIPbetadvice stratégiámhoz nem tartottam magam következetesen, a saját sportfogadási stratégiám pedig még képlékeny.
Szóval most teljes a káosz, még nem látszik, hogy pontosan merre is haladok, csak az átalakítás "porfelhője" vesz körül. Ezért nagyon hozzávetőleges becslés csak, de a jelenlegi számok tükrében 2018. november 30-án érem el a jövedelemcélomat várhatóan és az új, felfelé kerekített 200 ezer forintos nettó célösszegnek a három pénzkereseti módszert egybevetve 7,84 százalékánál állok most, az átalakítás közben. Ez a dátum az átalakítások miatt tehát csak hozzávetőleges, így remélem, a jövőben sokkal előbb is elérhető lesz. Ezen dolgozom nagy erőkkel.
Remélem, a következő havi helyzetértékelő áttekintésben már konkrétabb eredményekről tudok majd beszámolni Nektek.
Köszönöm a figyelmeteket!
>>> Ugrás az előző helyzetértékelő áttekintésre (2016. október 31.):
>>> Ugrás a következő helyzetértékelő áttekintésre (2016. december 31.):
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)